Решение № 2-135/2026 2-135/2026(2-946/2025;)~М-910/2025 2-946/2025 М-910/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-135/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская 03 февраля 2026 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Дубининой О.А.

а так же с участием:

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, в <адрес>, водитель транспортного средства – автомобиля «RIA TD», государственный регистрационный знак № ФИО1, управляя автомобилем без полиса ОСАГО, не уступил дорогу транспортному средству HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № под его управлением и допустил с ним столкновение, в результате чего, его автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость которых, согласно заключению эксперта, с учетом выплаченных страховой компанией «Т-Банк Автострахование» составляет 488 906,24 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а так же просит взыскать понесенные по делу судебные расходы, а именно: 14 723,00 рублей по уплате государственной пошлины, 2 600,00 рублей в виде стоимости нотариальной доверенности, 1 325,65 рублей стоимость почтовых расходов, 14 000,00 рублей – стоимость проведенной экспертизы, 50 000,00 рублей – расходы на услуги представителя.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л. д. 92-93), просили рассмотреть дело без их участия (л. д. 91).

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласен, просил суд принять признание иска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным его принять, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% - 10 306,00 рублей (14 723,00 руб. х 70 процентов), а оставшаяся часть суммы госпошлины (30%) в размере 4 417,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ,

решил:

Требования ФИО2, ИНН № к ФИО1, ИНН № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 488 906,24 рублей (четыреста восемьдесят восемь тысяч девятьсот шесть руб. 24 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 2 600,00 рублей (две тысячи шестьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 1 325,65 рублей (одна тысяча триста двадцать пять руб. 65 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по проведению экспертизы в размере 14 000,00 рублей (четырнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы за услуги представителя в размере 50 000,00 рублей (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 417,00 рублей (четыре тысячи четыреста семнадцать руб. 00 коп.).

Возвратить ФИО2 из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 10 306,00 (десять тысяч триста шесть руб. 00 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Решение не вступило в законную силу.