Приговор № 1-31/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вытегра 19 мая 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова С.Н., представившего удостоверение адвоката № ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.06.2012 Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20.10.2009 - судимость погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 08.10.2013г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня на основании постановления Псковского районного суда от 27.09.2013; 24.12.2013 постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области условно-досрочное освобождение отменено; 16.06.2014 освобожден по отбытию наказания; 09.12.2014 Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 31.08.2016 - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 10.05.2017 освобожден по отбытию наказания, 20.07.2018 Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 26.09.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.07.2018 – к 7 месяцам лишения свободы, 29.11.2018 освобожден по отбытию наказания; 19.04.2019 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 16.08.2019 освобожден по отбытию наказания, находящегося под административным надзором на срок 8 лет по решению Вологодского городского суда от 04 июля 2019 года, под стражей содержащегося с 23 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2019 года около 09 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире С.В.Г. по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель на хищение принадлежащих С.В.Г. денежных средств с использованием его банковской карты, тайно завладел банковской картой <данные изъяты> № (банковский счет №) на имя С.В.Г. и, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, тайно похитил принадлежащие С.В.Г. денежные средства в общей сумме 13207 рублей 83 копейки путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении чужой банковской картой, произведя с ее использованием оплату приобретенного товара:

22.11.2019 в 09 часов 49 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> с использованием терминала безналичной оплаты - на сумму 618 рублей 80 копеек;

22.11.2019 года в 10 часов 15 минут и в 10 часов 16 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> с использованием терминала безналичной оплаты - на сумму 988 рублей 45 копеек и 39 рублей 00 копеек;

22.11.2019 года в 11 часов 56 минут и в 11 часов 57 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> с использованием терминала безналичной оплаты - на суммы 873 рубля 80 копеек и 119 рублей 00 копеек;

22.11.2019 в 12 часов 06 минут, в 12 часов 10 минут и в 12 часов 11 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты - на суммы 527 рублей 17 копеек, 334 рубля 11 копеек, 119 рублей 00 копеек;

22.11.2019 в 13 часов 18 минут, в 13 часов 24 минуты и в 13 часов 26 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты - на суммы 720 рублей 00 копеек, 723 рубля 00 копеек, 673 рубля 00 копеек, 650 рублей 00 копеек;

22.11.2019 в 13 часов 29 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты - на сумму 26 рублей;

23.11.2019 в 22 часа 16 минут и в 22 часа 17 минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> с использованием терминала безналичной оплаты - на суммы 924 рубля 21 копейка и 198 рублей 00 копеек;

24.11.2019 в 08 часов 18 минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты - на сумму 766 рублей 88 копеек;

24.11.2019 в 11 часов 46 минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты на сумму 800 рублей 00 копеек;

24.11.2019 в 11 часов 52 минуты в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты - на сумму 700 рублей 00 копеек;

24.11.2019 в 11 часов 56 минут в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты - на сумму 700 рублей 00 копеек;

24.11.2019 в 12 часов 11 минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты - на сумму 313 рублей 43 копейки;

24.11.2019 в 11 часов 17 минут, в 12 часов 22 минут, в 12 часов 27 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты - на суммы 220 рублей 00 копеек, 110 рублей 70 копеек, 68 рублей 80 копеек;

24.11.2019 в 12 часов 37 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты - на сумму 180 рублей 00 копеек;

24.11.2019 в 12 часов 44 минуты и в 12 часов 45 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты - на суммы 304 рубля 52 копейки и 179 рублей 00 копеек;

24.11.2019 в 13 часов 23 минуты и в 13 часов 25 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты - на суммы 609 рублей 96 копеек и 216 рублей 00 копеек;

24.11.2019 в 18 часов 53 минуты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием терминала безналичной оплаты - на сумму 505 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.В.Г. был причинен материальный ущерб на сумму 13207 рублей 83 копейки, являвшийся для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ при постановлении приговора и особенности его обжалования ему понятны.

Защитник Копылов С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, полагал возможным квалифицировать действия ФИО2 по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Государственный обвинитель Конаева Ю.В., поддержав предъявленное обвинение, не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в хищении денежных средств, принадлежащих С.В.Г., с использованием платежной карты, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно обвинительному заключению, совершенное ФИО1 хищение денежных средств с использованием банковской карты причинило потерпевшему материальный ущерб в размере 13207 рублей 83 копейки, являющийся для него значительным, действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Однако, из содержания предъявленного ФИО1 обвинения усматривается, что хищение денежных средств, принадлежащих С.В.Г., осуществлялось ФИО1 при безналичной оплате товаров в торговых организациях, то есть путем умолчания о незаконном владении принадлежащей потерпевшему банковской картой. Выдача ФИО1 наличных денежных средств посредством банкомата не производилась.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

При таких обстоятельствах, поскольку содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано без исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при переквалификации не изменяются, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ч.1 ст. 6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, наличие требующего длительного лечения заболевания легких.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

Учитывается судом состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание отрицательные характеризующие данные подсудимого ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что возвращенные информацию по банковским счетам, телефон и банковскую карту надлежит оставить по принадлежности, копию банковской карты, протокол изъятия с фототаблицей хранить в материалах дела.

Гражданский иск С.В.Г. о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 13207 рублей 83 копейки, ввиду смерти потерпевшего С.В.Г., подтвержденной записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), следует оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника адвоката Копылова С.Н. подлежат возмещению из федерального бюджета, ввиду применения особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 23 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные С.В.Г. информацию по его банковским счетам, кредитным договорам и движении денежных средств, выписку по счету, банковскую карту <данные изъяты> возвращенный С.Г.Г. сотовый телефон марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности; протокол изъятия с фототаблицей, ксерокопию банковской карты «МИР» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск С.В.Г. о взыскании с ФИО1 причиненного в результате преступления материального ущерба в сумме 13207 рублей 83 копейки оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника адвоката Копылова С.Н. возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда приговор изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначено ему по данной статье наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционное представление удовлетворено, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу – 14 июля 2020 года.