Приговор № 1-216/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-216/2019

дело № 1-216/2019

УИД 24RS0059-01-2019-001571-49


приговор

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 113 от 26.11.2019 года и удостоверение № 407,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 октября 2017 года Шушенский районным судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Минусинского городского суда от 14.01.2019 года освобожден от отбывания наказания по приговору суда от 05.10.2017 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней;

- 15 июля 2019 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шушенского районного суда от 15.10.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Шушенского районного суда от 12.11.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

26.08.2019 года в дневное время ФИО1 находился в гостях у знакомой Е. по адресу: <адрес>, где на веранде указанного дома распивал спиртное совместно со С. и П. В ходе распития спиртного 26.08.2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что у Е. имеется сотовый телефон, попросил его на время для того, чтобы в ходе распития спиртного слушать музыку. Е., находясь с ФИО1 в доверительных отношениях, находясь в вышеуказанное время на веранде дома по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 8C» в чехле-книжке для прослушивания музыки и последующего возвращения ей сотового телефона, таким образом вверив ФИО1 указанное имущество. 26.08.2019 года около 17 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, после распития спиртного возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему при вышеописанных обстоятельствах Е. сотового телефона «Honor 8C» в чехле-книжке. После этого ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что находится на веранде один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил путем присвоения хищение сотового телефона «Honor 8C», стоимостью 8 548 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 294 рубля, принадлежащих Е. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 842 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснил, что признаёт исковые требования Е. в сумме 8842 рубля.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд виновность ФИО1о находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, 63, 68 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил новое умышленное корыстное преступление средней тяжести в период не отбытой части условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 05.10.2017 года, а также в период испытательного срока по приговору суда от 15.07.2019 года, по которому испытательный срок ФИО1 за нарушение порядка отбывания наказания неоднократно продлевался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, состояние здоровья, материальное положение. С учётом изложенного, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, находит, что исправление ФИО1 без изоляции его от общества невозможно.

Суд считает необходимым в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Шушенского районного суда от 05.10.2017 года отменить, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15.07.2019 года отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учётом полного согласия подсудимого с заявленным потерпевшей Е. гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере 8 842 рубля, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 05.10.2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15.07.2019 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 05.10.2017 года и по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15.07.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 06 декабря 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно и содержать в ФКУ «Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю» г. Минусинск до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Е. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 8 842 (Восемь тысяч восемьсот сорока два) рубля.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в десятидневный срок со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по соглашению, так по назначению суда.

Председательствующий К.В. Питецкий