Приговор № 1-324/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-324/2018

копия

Дело № 1-324/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 24 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, употребляя наркотические средства, в период времени до (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобретал данное наркотическое средство.

Так, ФИО1 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, (дата), в период времени с 17:00 часов до 19:30 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредствам мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» на сайте «legal.rc», путем дистанционной отправки сообщений осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Далее, (дата), в период времени с 17:00 часов до 19:30 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: (адрес), где посредствам платежного терминала, в счет оплаты за заказанное им ранее указанное выше наркотическое средство перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства, непосредственно, после чего ФИО1 с сайта «legal.гс», пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» данного наркотического средства.

Далее, (дата), в период времени с 17:00 часов до 19:30 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего диацетилморфин ***, который отнесен к наркотическим средствам, прибыл к (адрес), как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 8,27 грамма, которое ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно, после чего (дата) в 19:30 часов у (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен для проведения досмотровых мероприятий в ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенный по адресу: пp.Победы, (адрес).

В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 21:00 часа до 21:15 часа, в помещении ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенном по адресу: (адрес), были обнаружены и изъяты два полимерных пакета внутри которых находилось порошкообразное вещество частично спрессованное в комки неправильной формы, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит ***), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 8,27 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования).

ФИО2 (героин), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 8,27 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 8,27 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5, адвокат ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в настоящее время не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту неофициальной работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеванием. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья его отца- ФИО6, также страдающего заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает неофициально, ранее состоял на учете у врача-нарколога с 2001 года с диагнозом: «Наркомания опийная». В 2016 году снят с учета в связи со стойкой ремиссией (улучшением). Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за аналогичные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения, что свидетельствует о его устойчивом асоциальном поведении.

Законных оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного ФИО1, который совершил тяжкое преступление, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в период с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества, содержащие ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 8,24 грамма (4,00 грамма + 4,24 грамма); ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: п/п

Копия верна, судья: О.И. Курило