Приговор № 1-284/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-284/2018

№ 1-284/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 23 “ мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., адвоката Блинниковой Л.Г., подсудимой, представителя потерпевшей ФИО1, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... г.р., уроженки д. ..., русской, гр-ки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, работающей швеёй-закройщиком у ИП, прож. в г. ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что она 03.02.2018 около 14:45 ч., находясь в приёмном отделении БУЗОО «ГКБСМП № 2» по ул. Лизы ФИО3, д.7/2, в г. Омске, воспользовавшись тем, что Щ.Г.М. находится в кабинете у врача, умышленно, тайно похитила из принадлежащей ей сумки деньги в сумме 17500 рублей, после чего с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместила.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.178), наблюдается у врач-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.164).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, с возмещённым ущербом; личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не судимой, работающей. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние, полное возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья её и близких родственников. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности подсудимой, имеющей место работы и постоянный источник доходов, суд полагает справедливым назначить ей наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт <***>, получатель УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Омск, БИК 045209001; ИНН <***>; КПП 550301001; ОКТМО 52701000; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – кошелёк оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 05.06.2018