Приговор № 1-385/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-385/2026

№ 1-385/2026

14RS0035-01-2026-001774-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 24 февраля 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Федоровой Л.М.,

с участием

государственного обвинителя Петрова Д.Г.,

защитника - адвоката Николаева Ю.А.,

подсудимой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ранее не судимой, мера пресечения - домашний арест,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ

у с т а н о в и л:

Не позднее 25.10.2020 лицами, обладающими организаторскими способностями, лидерскими качествами, знаниями в области маркетинговых систем глобальной сети «Интернет», программных продуктов мгновенного обмена электронными сообщениями, из корыстных побуждений создана организованная группа (далее ОГ) с целью финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, бесконтактным способом, посредством созданного интернет-магазина «___», действующего на сайте «___», интернет-мессенджере «___».

ОГ имеет организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризуется организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава, единым умыслом на сбыт наркотических средств.

Структура ОГ состоит из следующих членов: ___

Функции членов ОГ обеспечивают бесперебойную работу по сбыту наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Сбыт наркотических средств предусматривает организованную руководителем ОГ поставку крупной партии наркотических средств на подконтрольную ОГ территорию.

Действия членов ОГ с перемещением наркотических средств осуществляется через «___», которые используя полученную от «___» информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, пополняют ассортимент реализуемых наркотических средств интернет-магазина «___» на сайте «___», в группе мессенджера «___». Потребители наркотических средств на сайте интернет-магазина «___», в группе мессенджера «___», выбирают вид наркотического средства, объем, стоимость, с помощью ___ получают реквизиты платежа, после оплаты сведения о местонахождении тайника с наркотиком.

Правила конспирации запрещают членам ОГ личные знакомства, предполагают обмен информацией через интернет-мессенджер шифрованной связи «___» с использованием вымышленных имен. Передача наркотических средств осуществляется бесконтактным способом посредством сети «Интернет» через «___». ОГ производится обучение членов правилам оборудования тайников и поведение в случае задержания.

Руководство ОГ совершенствует методы конспирации. В состав ОГ новые члены принимаются после внесения залога, выступающего гарантом возмещения возможных убытков вследствие утраты членом ОГ партии наркотических средств или представления личной фотографии с паспортом в раскрытом виде в руках, что исключает трудоустройство ранее уволенных членов ОГ или используется для компрометации действующих членов ОГ при возникновении конфликтов.

В целях дисциплины и надлежащего исполнения обязанностей по сбыту наркотических средств в ОГ действует субординация, установлены штрафы, поощрения, карьерный рост. Реклама магазина, вербовка новых членов ОГ осуществляется методом агитационной работы в сети «Интернет», ориентирована на лиц, желающих иметь высокий доход при минимальных трудозатратах.

12.12.2025 в 18:46 час. ФИО1 находясь дома по адресу: ____, осведомленная что сбыт наркотических средств запрещен уголовным законом на территории России, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения дохода от преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, увидев в мессенджере «___» объявление, размещенное «___» («___») интернет-магазина «___», о возможности получения высокого дохода, вступила в переписку с членом ОГ, выполняющим функции «___» («___»)» с никнеймом «___», который сообщил и разъяснил ФИО1 порядок и условия работы «___» наркотических средств, размер вознаграждения от 300 до 2 000 рублей за 1 оборудованный тайник с наркотическим средством, требования при трудоустройстве, выступающие гарантом возмещения возможных убытков вследствие утраты членом ОГ партии наркотических средств, подлежащих сбыту. Ознакомившись с полученной информацией, ФИО1 осознавая организованный характер преступной деятельности, из корыстных побуждений, желая получить источник дохода, умышленно, с целью вступления в состав ОГ, выполняя условие трудоустройства, отправила фотографию своего паспорта гражданина России. 12.12.2025 в 21:02 час. ФИО1 в мессенджере «___» направлена вербовщиком ОГ с никнеймом «___», в чат «___» ОГ с никнеймом «___».

12.12.2025 в период с 21:02 час. по 21:16 час. в ходе переписки «менеджер» ОГ с никнеймом «___» провел опрос ФИО1 по использованию интернет-мессенджера «___», после чего направил последнюю в группу под названием «___», в которой состояли ФИО1, «___» ОГ с никнеймом «___» и куратор с никнеймом «___».

В период с 21:16 час. 12.12.2025 до 20:03 час. 15.12.2025 «___» ОГ с никнеймом «___» в группе, созданной в мессенджере «___» под названием «___», провел ФИО1 инструктаж, разъяснив порядок оборудования тайников с наркотическими средствами, составления отчетов о проделанной работе, сообщив о мерах конспирации, с которым ФИО1 ознакомилась. Далее «___» ОГ направил ФИО1 в чат в мессенджере «___» к «___» ОГ с никнеймом «___», с которым с 20:05 час. 15.12.2025 ФИО1 координировала свои действия по сбыту наркотических средств.

В период с 18:46 час. 12.12.2025 до 20:05 час. 15.12.2025 ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступила в состав ОГ, в которой до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 16:30 час. 25.12.2025 выполняла роль «___» наркотических средств интернет-магазина «___», сбывая наркотические средства неопределенному кругу потребителей в ____.

В составе ОГ ФИО1 координируя свои действия оператором ОГ с никнеймом «___» в период с 15.12.2025 по 25.12.2025 получала адреса тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, разделенными на разовые дозы, которые в целях сбыта помещала в тайники в разных местах ____ для потребителей, фиксировала их местонахождение. Далее в мессенджере «___» направляла информацию со своего аккаунта «___», отчитываясь перед «оператором» ОГ о проделанной работе, в целях получения денежного вознаграждения.

ФИО1 получила вознаграждение за выполненную работу на основе отчетов о выполненной работе на свою банковскую карту №, привязанную к счету №, открытом в ___ № по адресу: ____.

Не позднее 13:43 час. 25.12.2025 руководством ОГ для реализации единого умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, в ____ организована поставка партии наркотического средства ___, весом 7,703 г. в крупном размере, которую член ОГ, выполняющий функции «мини-склада» («мелкооптового курьера»), с целью сбыта поместил в тайник, оборудованный возле металлической трубы, расположенной рядом с гаражом дома ____ на участке местности с географическими координатами ___ с.ш., ___ в.д., сообщив «___» ОГ с никнеймом «___» о его месте нахождении посредством сети «Интернет».

25.12.2025 в 13:43 час. ФИО1 в составе ОГ выполняя функции «___», находясь в ____, посредством сети «Интернет» в мессенджере «___» получила от «___» с никнеймом «___» указание о необходимости получения партии с вышеуказанным наркотическим средством весом 7,703 гр. в крупном размере, находящейся в тайнике, оборудованном возле металлической трубы, расположенной рядом с гаражом дома ____ на участке местности с географическими координатами ___ с.ш., ___ в.д.

25.12.2025 в период с 13:45 час. по 14:40 час. ФИО1 выполняя функции «___» ОГ, реализуя умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, по указанию «оператора» ОГ с никнеймом «___», прибыла к дому ____, где используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix», ориентируясь по полученным фотографиям, описанию и географическим координатам, на участке местности, находящемся возле металлической трубы, расположенной рядом с гаражом указанного дома, с географическими координатами ___ с.ш., ___ в.д., обнаружила тайник, из которого извлекла 15 свертков с наркотическим средством ___, весом 7,703 г. в крупном размере, которые с целью последующего сбыта стала хранить в кармане своей куртки.

25.12.2025 в период с 14:40 час. по 16:30 час. ФИО1 в составе ОГ выполняя функции «___», реализуя единый для членов ОГ умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по указанию «___» ОГ с никнеймом «___», часть наркотического средства ___ в 3-х свертках сокрыла в оборудованных ею тайниках по следующим адресам: весом 0,544 г. на участке местности с координатами ___ с.ш., ___ в.д. в трубе, расположенной за автобусной остановкой рядом с ____; весом 0,443 г. на участке местности с координатами ___ с.ш., ___ в.д. в углу пола у стены слева от входной двери второго подъезда ____; весом 0,528 г. рядом с почтовым шкафом голубого цвета, расположенным на первом этаже возле ____.

ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства ___ весом 6,188 г. в крупном размере в 12 свертках, с целью дальнейшего сбыта продолжила хранить в кармане своей куртки.

ФИО1 и члены ОГ несмотря на созданные условия не смогли довести до конца умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 16:30 час. 25.12.2025 ФИО1 во время оборудования тайников с вышеуказанным наркотическим средством задержана сотрудниками УНК МВД по ___ во втором подъезде ____, а предназначенное для сбыта наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

25.12.2025 в период с 19:30 час. по 19:50 час. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК МВД по ___ в салоне служебного автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком ___, припаркованного около ____, в правом нижнем кармане куртки обнаружено и изъято 12 свертков с наркотическим средством ___, общим весом 6,188 г.

26.12.2025 а период с 16:55 час. по 17:44 час. в ходе проверки показаний на месте ФИО1, в оборудованных последней тайниках обнаружено и изъято наркотическое средство ___, общим весом 1,515 г., как-то: весом 0,544 г. на участке местности с координатами ___ с.ш., ___ в.д., в трубе, расположенной за автобусной остановкой рядом с домом 19 по ____; весом 0,443 г. на участке местности с координатами ___ с.ш., ___ в.д., в углу пола у стены слева от входной двери второго подъезда ____; весом 0,528 г. рядом с почтовым шкафом голубого цвета, расположенного на первом этаже возле ____.

___ относятся к наркотическим средствам, согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в ред. постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Вес наркотического средства ___ от 1 г. до 200 г. составляет крупный размер, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой, обвиняемой ФИО1, которая вину признала, раскаялась в содеянном и пояснила о том, что 12.12.2025, находясь дома по адресу: ____, она в мессенджере «___» откликнулась на вакансию курьера с высоким доходом. В ходе переписки с пользователем «___» выяснилось, что работа заключается в раскладке наркотиков по тайникам. Осознавая противоправность, она согласилась, направила скан паспорта и селфи, прошла обучение у куратора «___» в чате «___», установила камеру на свой телефон, отправляла фотографии с координатами, куратор отправил ей инструкцию как найти сверток с наркотическим средством, объяснил как делать закладки и отчеты, после чего куратор отправил ей контакт оператора. 15.12.2025 она написала оператору магазина «___», который представился ей «Кира» и сообщил о том, что он с напарником «___» будут её курировать. С 17.12.2025 по 25.12.2025 под руководством ___ «___» она систематически получала координаты тайников с крупными партиями наркотиков и делала закладки в ____, всего 56 закладок. 23.12.2025 она получила на банковскую карту ___ заработную плату. 25.12.2025 около 13:40 час. оператор «___» через мессенджер ___ отправил ей адрес местонахождения партии наркотических средств в тайнике возле металлической трубы рядом с гаражом ___. Данное место, где находился сверток с наркотическим средством, она нашла по координатам и фотографиям. В свертке из изоленты черного цвета находилось 15 отдельных свертков из изоленты черного цвета. Далее она сделала три закладки у ____ в трубе и две в подъезде ____ у стены и у почтового шкафа. В тот же день она задержана, при личном досмотре у неё изъяты 12 свертков с наркотическим средством, телефон и банковская карта (т. 2 л.д. 15-19, 26-28, 49-51).

Кроме признательных показаний подозреваемой, обвиняемой вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Б., О

Свидетель Б. показала о том, что 25.12.2025 в период с 18:00 час. до 19:00 час. она в качестве понятой присутствовала при личном досмотре ФИО1 около ____. В кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта, зип-пакет содержащий от 10 до 12 свертков (т. 1 л.д. 224-226).

Свидетель О показала о том, что 25.12.2025 в период с 18:00 час. до 19:00 час. она в качестве понятой участвовала при личном досмотре ФИО1 в салоне служебного автомобиля около ____. В кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта, зип-пакет, содержащий от 8 до 11 свертков (т. 1 л.д. 229-231).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.12.2025 сотрудниками полиции с 19:30 час. до 19:50 час. у ФИО1 в ходе личного досмотра изъяты сотовый телефон марки «___», двенадцать свертков, выполненных из черной изоленты, банковская карта ___ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 12-16).

Актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения ФИО1 от 25.12.2025 состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 19).

Справкой об исследовании №/ф от 26.12.2025 вещество в пакетике из пакета №, массой на момент проведения исследования 0,521 гр., обнаруженное и изъятое 25.12.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ___, который относится к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2026 осмотрен сотовый телефон «___» изъятый у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлено приложение мобильный банк «___», Камера, 2 ГИС, мессенджер ___, в памяти телефона обнаружена Галерея с фотографиями. В приложении ___ обнаружены чаты и группы с «оператором» под никнеймом «___», «___», «___», «___». В ходе переписки с 12.12.2025 по 25.12.2025 пользователь «___» предлагает ФИО1 сбыт наркотических средств, проводит обучение, разъясняет порядок получения и раскладки закладок с наркотическими средствами, обучает правилам конспирации, истребовал фотографию ФИО1 с паспортом, с процедурой верификации личности. В ходе переписки с пользователем ___ 12.12.2025, ФИО1 предложены правила поведения, требования к технической подготовке, подтверждена готовность к выполнению заданий, истребовано видео для подтверждения личности. В чате «___» в период с 12.12.2025 по 17.12.2025 в ходе переписки куратор «___» проводит инструктаж ФИО1 по технике выполнения закладок, выбор запрещенных и разрешенных локаций, способы маскировки кладов, требования к фотографиям с координатами, оформление отчетов и взаимодействие с оператором, проведен инструктаж по безопасности - применение VPN, избегать людных мест, соблюдение дистанции между кладами. В чате с пользователем «___» в период с 15.12.2025 по 25.12.2025 оператор управляет деятельностью ФИО1 на этапе выполнения заданий, в переписке содержатся поручения по получению и раскладке наркотических средств, корректировка ошибок в оформлении отчетов, контроль за соблюдением дистанции между кладами и проверка исполнения, прослеживается система мотивации и дисциплинарного воздействия - поощрение за правильно выполненные задания и критика за нарушения. В разделе Галерея в папке Конота обнаружено 85 фотографий, на которых изображены местонахождения тайников с географическими координатами, указанием адресов, мест их оборудования (т. 1 л.д. 44-143).

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2026 осмотрена банковская карта ___ № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 144-147).

Протоколом осмотра интернет-сайта от 17.01.2026 осмотрен интернет-сайт ___ платформа для торговли синтетическими наркотическими средствами через сайт и ___. Сайт содержит скрытую терминологию и рекламу вакансий курьеров, содержит правила магазина, целевая аудитория – ___ (т. 1 л.д. 153-161).

Выпиской по банковской карте ___ №, принадлежащей ФИО1, за период с 01.12.2025 по 26.12.2025 подтверждается поступление 23.12.2025 в 23:04:49 денежных средств в сумме 22 701 рубль с банковской карты Г. №, к которой привязан номер ___ (т. 1 л.д. 163-185).

Протоколом осмотра документов от 19.01.2026 осмотрена выписка по банковской карте ___ №, принадлежащей ФИО1 за период с 01.12.2025 по 26.12.2025. В ходе осмотра установлено, что 23.12.2025 в 23:04:49 час. на счёт ФИО1 № произведено зачисление денежных средств в сумме 22 701 рубль с банковской карты Г. ___ № к которой привязан абонентский № ___ (т. 1 л.д. 186-189).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2026 осмотрены порошкообразное вещество в пакетиках с красной полосой по горловине: в пакете № обнаружен 1 сверток изъятый в ходе проверки показаний обвиняемой ФИО1 от 26.12.2025, внутри которого содержится 1 пакетик с веществом светлого цвета со специфическим запахом; в пакете № обнаружен один пакетик с веществом светлого цвета со специфическим запахом; в пакете № находится 11 пакетиков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ____, в которых содержится вещество светлого цвета со специфическим запахом; в пакете № содержится 1 пакетик изъятый в ходе проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 26.12.2025 внутри которого содержится вещество светлого цвета со специфическим запахом; пакет № обнаружен сверток изъятый в ходе проверки показаний обвиняемой ФИО1 от 26.12.2025, внутри которого содержится 1 пакетик с веществом светлого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 192-201).

Заключением эксперта № от 15.01.2026, вещество в одном пакетике из пакета № и в 11 пакетиках из пакета №, обнаруженное и изъятое 25.12.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство ___. Масса наркотического средства в пакетике из пакета № на момент проведения экспертизы составила 0,501 гр. На основании копии справки об исследовании №/ф от 26.12.2025, масса вещества в одном пакетике из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,521 ____ наркотического средства в 11 пакетиках из пакета № на момент проведения экспертизы составил соответственно 0,496 г., 0,517 г., 0,504 г., 0,482 г., 0,505 г., 0,621 г., 0,498 г., 0,440 г., 0,545 г., 0,580 г., 0,479 г. (общая масса - 5,667 г.). Вещество в трех пакетиках из пакетов №№, 2, 3, обнаруженное и изъятое 26.12.2025 в ходе поверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Масса наркотического средства в пакетике из пакета № на момент проведения экспертизы составила 0,544 ____ наркотического средства в пакетике из пакета № на момент проведения экспертизы составила 0,443 ____ наркотического средства в пакетике из пакета № на момент проведения экспертизы составила 0,528 гр. (т. 1 л.д. 217-221).

Копией приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2025 В. осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, Н. осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах через интернет-магазин «___» организованной группой с участием оператора «Аслана Рашидовича Усояна» в 2025 году(т. 1 л.д. 236-244).

Протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от 26.12.2025 осмотрены следующие адреса: участок местности возле гаража ____ по пер. Стояновича ____, где ФИО1 указала на металлическую трубу, где 24.12.2025 она извлекла сверток с наркотическим средством; участок местности за автобусной остановкой у ____, где в металлической трубе обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, упакованный в пакет №; угол пола у стены слева от входной двери подъезда во втором подъезде ____, обнаружен сверток в черной изоленте, упакованный в пакет №; пространство у почтового шкафа на первом этаже возле ____, где обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, упакованный в пакет № (т. 2 л.д. 29-38).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения в отношении ФИО1 нашли полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в судебном следствии.

По смыслу ст. 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона, а также при наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления и о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд считает, что данные требования Закона, по настоящему уголовному делу, выполнены в полной мере и результаты оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми.

Экспертиза, проведенная по уголовному делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, научно обоснована, выводы эксперта полные и ясные, поэтому суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО1, свидетелей Б., О, материалами уголовного дела в совокупности. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1, совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подозреваемой, обвиняемой ФИО1, свидетелей Б., О логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой, подтверждаются объективно исследованными письменными доказательствами, в связи, с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Каких-либо достоверных данных считать, что свидетели Б., О, оговорили ФИО1, у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Показания подозреваемой, обвиняемой ФИО1 получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах следственных действий имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на ФИО1

Время, место, способ совершения преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются оглашенными показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО1, показаниями свидетелей Б., О, протоколом проверки показаний обвиняемой на месте, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра документов.

Остальные документы, суд не учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

Согласно предъявленному подсудимой обвинению, в совершении преступления принимали участие следующие члены ОГ: ___. При этом доказательств, подтверждающих указанные выводы следствия, в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено. В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. С учетом названных положений закона, указание об участии в организованной группе ___ подлежат исключению.

Вместе с тем, судом в достаточной мере установлено, что ФИО1 совершила преступление в составе организованной группы, признаки которой приведены в приговоре.

При таких обстоятельствах, недоказанность участия в организованной группе ___ для квалифицирующего признака организованной группы правового значения не имеет и не влияет на квалификацию действий подсудимой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Как установлено судом, подсудимая, преследуя корыстные цели, добровольно присоединилась к деятельности лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети интернет. Таким образом, ФИО1 заранее объединилась с лицами в устойчивую группу для совершения преступления.

Указанная организованная группа характеризовалась:

- устойчивостью, выражающейся длительностью осуществления совместной преступной деятельности, с общей целью сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды;

- организованностью, выразившейся в четком распределении функций и ролей между членами организованной группы, в наличии в группе иерархической системы «должностей» и системы принятия решений, разделяемой всеми участниками;

- наличием отлаженной системы конспирации, выражающейся в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием программ шифрованной связи, безналичных расчетов и различных технологий, позволяющих обеспечить анонимное соединение с сетью интернет, а также в отсутствии личного знакомства между участниками, использовании ими в общении различных псевдонимов.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление в составе организованной группы.

Установленные судом действия ФИО1 были направлены на незаконную реализацию наркотических средств другим лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку деятельность ФИО1 была пресечена правоохранительными органами, а предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

При совершении преступления подсудимая использовала электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством которых она обсуждала с другим соучастником детали преступной деятельности, обменивалась необходимой информацией, получала указания и инструкции.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 1 г. до 200 г. составляет крупный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что ___

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, её адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, давала подробные, стабильные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала в ходе проверки показаний на месте оборудованные ею тайники с наркотическими средствами;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного и судебного следствия; молодой возраст; положительные характеристики; ___

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории особо тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом изложенного и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, исходя из принципов справедливости и в целях обеспечения достижения цели наказания, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, изоляцией от общества, в связи, с чем у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными, не уменьшают общественную опасность совершенного преступления и не могут быть признаны исключительными. Назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1

Оснований для применения ст. 53.1. УК РФ не имеется, за особо тяжкое преступление наказание в виде принудительных работ не назначается и за отсутствием принудительных работ в санкции статьи.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не требуется, поскольку преступление не связано с занятием какой-либо должности или осуществлением специфической деятельностью. Обсуждая назначение дополнительного наказания в виде штрафа, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, считает возможным не назначать данный вид дополнительного наказания, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

При назначении наказания подлежат применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как в действиях подсудимой ФИО1 не имеется отягчающего наказания обстоятельства, также подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за оконченное преступление.

Если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей и домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ и назначить наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей 26.12.2025 и с 24.02.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, период нахождения под домашним арестом с 27.12.2025 по 23.02.2026 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы - хранить в уголовном деле; наркотическое средство, банковскую карту, сотовый телефон марки «___» в чехле с сим-картами - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Протопопова