Приговор № 1-19/2020 1-631/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.01.2020 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшего К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Лопатиной Л.В., предъявившей удостоверение № 723, ордер № 008515 от 18.11.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Так, ФИО1, 02.07.2019 г., в период времени с 03 часа 00 минут до 03 часов 40 минут, более точное время не установлено, находился около магазина «Лювис», расположенного по адресу: <адрес><адрес> где распивал спиртные напитки со своими знакомыми, где также со своими знакомыми находился ранее незнакомый ФИО1 – К.Ю. В ходе общения между последними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул К.Ю. двумя ладонями рук в грудь, затем, не желая наступления тяжких последствий, хотя должен был, и мог их предвидеть, со спины обхватил К.Ю. за туловище обеими руками, и перекинул последнего через левый бок, в результате чего К.Ю. упал, ударившись головой об асфальтную плитку. В связи с чем, К.Ю., по неосторожности, действиями ФИО1, согласно заключения эксперта № 04-8э/3441 от 02.10.2019 г., были причинены повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, включающей: перелом передней, задней, медиальной, верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, задней и медиальной стенок левой орбиты, жидкость в основной кости слева; ушиб головного мозга легкой степени; раны на голове: на подбородке, левой надбровной дуги, которое причинило тяжкий вред здоровью К.Ю. по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что 01.07.2019 г., примерно в 23:00 часа, он встретился со своим другом Л.Д., с которым пошли погулять. Гуляя, они направились в сторону магазина «Лювис», расположенный в <адрес> в г.Самаре. Около указанного магазина они встретили знакомого М.А., с которым был друг последнего по имени Денис. В магазине они купили себе пиво, которое там же начал распивать. Примерно в час ночи к магазину подошли двое ранее ему незнакомых молодых парня, как ему в настоящее время известно, К.Ю. и ФИО2. Последние зашли в магазин, затем вышли и проследовали в сторону «Самара-Арена», через некоторое время вернулись и подошли к ним. Предложили пообщаться и совместно распить спиртное. Через некоторое время он с ФИО3 и Денисом отошли в сторону, чтобы поговорить на свои темы. В какой-то момент к ним подошел К.Ю. и стал вмешиваться в их разговор. Он попросил К.Ю. дать им закончить свой разговор. На что К.Ю. стал его оскорблять, вёл себя неадекватно, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Поскольку К.Ю. не уходил, то он толкнул последнего руками в грудь. К.Ю. пошёл в сторону столика, где у него стояла бутылка со спиртным. Он, ФИО1, предположив, что К.Ю. может продолжить совершать агрессивные действия, подошёл к последнему со спины, обхватил его руками, пытаясь посадить на землю, но К.Ю. стал вырываться, отталкиваться ногами от земли, и получилось так, что он, ФИО1, не удержав потерпевшего, перекинул К.Ю. через бедро. В связи с чем, К.Ю. упал и ударился головой о тротуарную плитку. После чего, он увидел на плитке, где лежал К.Ю., кровь, и сразу стал просить, чтобы вызвали скорую помощь. Друг К.Ю. вызвал скорую помощь, которая приехала примерно через 10-15 минут. Он, совместно со своими друзьями и другом К.Ю. помогал грузить последнего в автомобиль скорой помощи.

В последующем он приезжал в больницу к потерпевшему, просил у последнего извинений, направил ему денежный перевод в счет возмещения ущерба.

О том, что от его действий К.Ю. мог упасть и получить тяжкие телесные повреждения, он не предполагал. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К.Ю., он не имел. Вину в неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшему он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.Ю. о том, что 01.07.2019 г. в вечернее время он встретился со своим другом Т.А.. Совместно они направились в магазин «Лювис», расположенный по адресу: <адрес> «а». Около магазина они с Т.А. распивали спиртное, у них была при себе бутылка виски. Примерно в 00 часов 40 минут 02.07.19 г. к указанному магазину подошла компания ранее ему незнакомых парней, состоящая из 4 человек. Они с Т.А. познакомились с указанными парями, одного из парней звали С., как потом ему стало известно, его фамилия ФИО1. Парни пили пиво, а он и Т.А. пили виски. С какого-то момента происходящие события он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что возле них в какой-то момент появился незнакомый мужчина, на вид примерно 30-40 лет. Насколько он помнит, у ФИО1 с данным мужчиной произошёл конфликт, на почве чего именно он не знает. Он и Т.А. стали успокаивать ФИО1 В результате данный конфликт прекратился, и указанный мужчина ушёл. Потом он помнит, что его, К.Ю., как будто, толкнули в грудь, но кто толкнул, он не видел. От того, что его толкнули, у него с лица упали очки. Он нагнулся, поднял очки, и в этот момент почувствовала, что его кто-то сзади схватил за пояс брюк, куда-то потащили. Потом он почувствовал, что асфальт у него ушёл из-под ног, и более он ничего не помнит. Очнулся он только в больнице.

Он не помнит, чтобы с ФИО1 у него был конфликт. О том, что именно ФИО1 совершил в отношении него противоправные действия, ему известно лишь со слов свидетелей произошедшего.

Когда он лежал в больнице, то к нему приходил ФИО1, извинялся, предлагал свою помощь. Извинения ФИО1 он принял. При этом, просит взыскать с ФИО1, как с лица, причинившего ему телесные повреждения материальный ущерб на сумму 82000 рублей, моральный вред – в сумме 150000 рублей.

- показаниями свидетеля М.А. о том, что 01.07.2019 г. после работы ему позвонил его знакомый по имени Д., с которым они договорились встретиться в круглосуточном магазине «Лювис», расположенном по адресу: <адрес> Примерно 23 часа 30 минут он вышел из дома и пошел в магазин «Лювис». Когда он зашел в магазин «Лювис», то Денис уже его ждал, стоял за барной стойкой, и пил пиво. Он присоединился к Денису, и они вместе продолжили пить пиво. Примерно в 00 часов 30 минут, когда они с Денисом стояли на улице возле магазина «Лювис», к ним подошли парни, среди которых был его знакомый ФИО1 Они все вместе стали общаться. Через некоторое время к их компании подошли двое незнакомых ранее парней, среди которых, как ему известно, в настоящее время, был К.Ю., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время Денис и ФИО1 отошли от их компании немного в сторону, и стали общаться между собой. Затем он также подошёл к ним, а через некоторое время к их группе подошёл К.Ю., и стал вмешиваться в их разговор. ФИО1 попросил К.Ю. отойти. Последний что-то сказал в ответ, на что ФИО1 оттолкнул К.Ю. После чего, К.Ю. обозвал ФИО1 оскорбительным словом, и стал отходить от них. После чего, ФИО1 подошел к К.Ю. со спины, обхватил последнего за пояс брюк, пытаясь посадить потерпевшего. К.Ю. попытался вывернуться из захвата, а ФИО1 удерживал его. Поскольку потерпевший очень высокого роста, то получилось так, что К.Ю., как бы, перегнулся и упал через свой левый бок ФИО1, ударившись головой об асфальтовую плитку. <адрес> головы потерпевшего пошла кровь. Они сразу все подбежали к К.Ю., но последний находился без сознания. ФИО4, с которым последний находился, стал вызывать скорую помощь. Минут через 20 приехала машина скорой помощи, и К.Ю. увезли в больницу.

- показаниями свидетеля Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил друг ФИО1, с которым они договорились встретиться и сходить погулять. После чего, они встретились с ФИО1, купили пиво, которые распили во дворе дома <адрес>. После чего, решили дойти до магазина «Лювис», расположенного по адресу: <адрес> «а». Возле магазина они встретили знакомых ФИО1, которые ему представились А. и Д.. Примерно в 01 час 00 минут 02.07.2019 г. к указанному магазину подошли двое ранее неизвестных им парня, один из которых, как ему в настоящее время известно, был К.Ю. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения. У них при себе была бутылка «Виски». Через какое-то время парни подошли к их компании, пояснив, что хотят постоять и поговорить. Изначально конфликтов никаких не было, все вместе стояли и общались. Через какое-то время, он, Д.А., отошёл от общей группы, а минут через 10 услышал, что потерпевший высказал в адрес ФИО1 оскорбления, и далее он, Д.А., услышал сильный и резкий звук, на который обернулся. Когда он обернулся в сторону их компании, то увидел, что К.Ю. лежит на брусчатке. Он подбежал к последнему. В этот момент кто-то вызывал скорую помощь. Примерно через 20 минут подъехала машина скорой помощи, осмотрела потерпевшего, и забрала его в больницу. Затем, ФИО1 в ходе беседы пояснил ему, что К.Ю. обозвал его, а он, ФИО1, перекинул К.Ю. через бедро.

- показаниями свидетеля Т.А. о том, что 01.07.2019 г. в вчерне время он встретился у себя дома со своим другом К.Ю., с которым они распили спиртные напитки. После чего, примерно в 01.00 часов 02.07.2019 г. они пошли в круглосуточный магазин, расположенный возле д<адрес>. Около магазина они познакомились с группой парней, ФИО3 людей было четверо, среди них находился, как ему в настоящее время известно, ФИО1 Все вместе они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент он отвлёкся, затем услышал шум, как грохот, он обернулся, и увидел, что ФИО1, как бы перекидывает через себя К.Ю. Он видит последнего в воздухе, как бы в подвешенном состоянии. Подробнее описать указанные обстоятельства он не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, от чего был грохот и шум, на который он обратил внимание, он, Т.А., объяснить не может. Он обернулся, и увидел, что ФИО1 перекидывает через себя К.Ю., которого держал за пояс. Момент падения К.Ю. он не помнит, так как был пьян. Он помнит, как вызывал скорую помощь, как по телефону разговаривал с диспетчером. Помнит, что видел кровь на одежде и голове К.Ю. Более, что-либо подробнее, он пояснить не может.

- сообщением из больницы, согласно которому 02.07.2019 г. в 03 часа 40 минут «скорой помощью» в больницу им.Семашко доставлен К.Ю. с диагнозом перелом свода черепа, алкогольное опьянение (л.д.5);

- заявлением К.Ю. от 02.07.2019 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 02.07.2019 г. примерно в 03 часа ночи у магазина «Лювис», расположенного в <адрес> в Промышленном районе г.Самары нанес ему телесные повреждения (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019 г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Лювис» по адресу: <адрес>. Фототаблицей к нему (л.д.8-9);

- чистосердечным признанием от 03.07.2019 г., согласно которого ФИО1 сообщил, что 02.07.2019 г. примерно в 03 часов 00 минут ночи, находясь у магазина «Лювис», расположенного по адресу: <адрес>, в результате конфликта перекинул через бедро К.Ю., не желая при этом наступления тяжких последствий, так как не мог их предвидеть. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К.Ю. у него не было (л.д.29);

- протоколом выемки от 26.08.2019 г., согласно которых в СК ГБУЗ СО СОКБ № 2 им.Семашко г.Самары изъята медицинская карта стационарного больного № 7999 на имя ФИО5 и диск с томограммами черепа головного мозга № 1297 от 02.07.2019 на имя последнего (л.д.67-68);

- заключением эксперта № 04-8э/3441 от 02.10.2019 г., согласно которого у К.Ю. установлены повреждения: черепно-мозговая травма, включающая: перелом передней, задней, медиальной, верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, задней и медиальной стенок левой орбиты, жидкость в основной кости слева; ушиб головного мозга легкой степени; раны на голове: на подбородке, левой надбровной дуги, которое причинило тяжкий вред здоровью К.Ю. по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н) (л.д.76-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.09.2019 г., согласно которого осмотрены: медицинская карта стационарного больного № 7999 на имя К.Ю. и диск с томограммами черепа головного мозга № 1297 от 02.07.2019 на имя последнего (л.д.83-85).

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, и полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку суду не было представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла у ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Так, органом предварительного следствия ФИО1 вменено в вину, что ФИО1, предвидя наступления тяжких последствий для жизни и здоровья К.Ю., обхватил последнего за туловище, приподнял, и перекинул через левый бок, умышленно, таким образом, ударив К.Ю. головой об асфальтную плитку. При этом, указанное обстоятельство не было установлено в судебном заседании, поскольку, как следует из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, ФИО1 не производил конкретных действий, направленных на непосредственное осуществление удара К.Ю. головой об асфальтную плитку, а перекинул последнего через левый бок, при этом, не предвидя, не желая, и сознательно не допуская, что К.Ю. упадёт и ударится головой об асфальтовую плитку. Так же, судом не было установлено в судебном заседании наличия у ФИО1 каких-либо спортивных навыков борьбы и владение какими-либо единоборствами, способствующими осуществлению ФИО1 приемов борьбы, направленных на причинение вреда здоровью человеку, в отношении которого прием осуществляется, и позволивших бы предположить о возможном наступлении тяжких последствий для жизни и здоровья последнего.

Поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, характеризуется прямым или косвенным умыслом, то для умышленного причинения вреда здоровью характерно наличие умысла, то есть, когда виновный предвидит и желает, или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица.

В данном случае судом установлено, что ФИО1 точно не предвидел возможности наступления по его вине общественно опасных последствий своих действий, осуществив переброс потерпевшего К.Ю. через левый бок, хотя, при необходимом внимании и некоторой предусмотрительности, должен был, и вполне мог предвидеть указанные последствия, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью ФИО5 по неосторожности.

Таким образом, ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы также имеет положительную характеристику, имеет многочисленные грамоты и дипломы, по месту учебы в Государственном училище олимпийского резерва г.Самары характеризуется с положительной стороны, по месту прохождения срочной службы в рядах вооруженных сил РФ зарекомендовал себя также с положительной стороны.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.1 т.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, написал чистосердечное признание, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему публичные извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, являющуюся пенсионеркой, частичное возмещение в добровольном порядке морального вреда, причинённого преступлением. Указанные обстоятельства суд в силу п.п.«г,к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признаёт, как смягчающие наказание.

Указание органом предварительного следствия на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, суд не может расценивать, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку судом не установлен факт способствования совершению преступления нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности ФИО1, оснований для применения при назначении последнему наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Применение при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Рассматривая исковые требования потерпевшего К.Ю. в части материального ущерба на сумму 82.000 рублей, суд оставляет их без рассмотрения, с сохранением за потерпевшим К.Ю. в этой части права на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящем судебном заседании К.Ю. не было представлено документальных доказательств, подтверждающих наличие материального ущерба на указанную сумму, что в данном случае является обязательным условием. В части требований о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, суд полагает удовлетворить требования К.Ю. в части, на сумму 100.000 рублей, с учетом моральных и нравственных страданий, понесенных потерпевшим в результате совершенных в отношении него преступных действий со стороны ФИО1, и степени ответственности последнего за содеянное.

Исковое заявление прокурора Промышленного района г.Самары в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области суд полагает оставить без рассмотрения, с оставлением за прокурором Промышленного района г.Самары права на обращение с указанными в нём требованиями в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям отсутствия его обоснования в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.118 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о.Самара, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Ю. в счет возмещения морального вреда, причинённого преступлением 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного и диск с томограммами головного мозга, хранящиеся в ГБ №2 имени «Семашко», по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова