Приговор № 1-323/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-323/2020

Дело №1-323/20

УИД №50RS0027-01-2020-001319-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 16 сентября 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Котенко С.В., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

ФИО1 - незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части; - незаконно изготовил огнестрельное оружие; - незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступления совершены подсудимым, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в мае 2005 г. вблизи <адрес>, приобрел, присвоив, найденную там основную часть огнестрельного оружия - барабан 7,62 мм. револьвера Наган образца 1895 г., промышленного изготовления, отечественного производства, которую незаконно, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.9,10,13,22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, на территории РФ, хранил в комнате квартиры 10 д. ЛПХ-1 д. Новая Можайского городского округа Московской области, вплоть до 02.04.2020 г., когда вышеуказанный барабан обнаружили и изъяли сотрудники полиции. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, в период с 1 по 15.07.2017 г., используя металлическую трубку, рукоять из дерева, напильник, рубанок, плоскогубцы, отвертку, паяльник, болты и проволоку, в гараже, вблизи д. ЛПХ-1 д. Новая Можайского городского округа Московской области, изготовил огнестрельное оружие - однозарядный дульнозарядный гладкоствольный пистолет, который хранил в указанном гараже, вплоть до 02.04.2020 г., когда его обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Кроме того, ФИО1, в период с 1 по 15.07.2017 г. в гараже, вблизи <адрес>, решил незаконно изготовить огнестрельное оружие и в указанный период времени и месте незаконно, в нарушение ст.9.1 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, используя металлическую трубку, рукоять из дерева, напильник, рубанок, плоскогубцы, отвертку, паяльник, болты и проволоку, изготовил огнестрельное оружие – однозарядный дульнозарядный гладкоствольный пистолет, который хранил в указанном гараже, вплоть до 02.04.2020 г., когда его обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Кроме того, ФИО1 в период с 11.02.2008 г. по 18.03.2018 г., имея разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия, с целью самостоятельного снаряжения к имеющемуся у него гладкоствольному оружию ТОЗ-34Р кал.12 №9626235 патронов, приобрел, в магазине на <адрес> взрывчатые вещества: - дымный порох, бездымный одноосновной порох, которыми находясь в вышеуказанное время и месте пользовался в вышеуказанных целях. После чего, ФИО1, в период с 19.03.2018 г. по 02.04.2020 г., незаконно, умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.9,10,13,22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, на территории РФ, хранил в комнате <адрес> взрывчатые вещества: - дымный порох, бездымный одноосновной порох, смесь дымного и одноосновного бездымного порохов, пригодные для производства взрыва, вплоть до 02.04.2020 г., когда указанные взрывчатые вещества обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния в совершении которых признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не судим(т.1 л.д.196-197,200-216,218-223,225-231,233).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым трех умышленных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя конкретный размер наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для назначения по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительно штрафа, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который полностью признал вину, а совершенное подсудимым деяние не повлекло вредных последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным, на основании ст.64 УК РФ, не применить дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

Нет оснований и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, на основании Примечаний к ст.222, 222.1 и 223 УК РФ, поскольку огнестрельное оружие, его основную часть, взрывчатые вещества, изъяли в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Учитывая, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ сроком на 01 (один) год;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ сроком на 03 (три) года, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна_________