Приговор № 1-698/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-271/2024

<...>

УИД № 66RS0002-01-2024-000375-62

Дело № 1-698/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 ноября 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Наделяева Т.В.

при секретаре судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Быковского М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

13.07.2018 приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановление от 06.08.2019 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден 22.04.2022 с учетом приговора Ленинского районного суда Нижнего Тагила от 12.11.2019, судимость по которому погашена, а также постановлений от 10.02.2021, 28.12.2021,

28.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 05.03.2024 наказание заменено лишением свободы сроком 4 месяца 16 дней, на 14.11.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 мес. 13 дн.,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил шесть мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 26.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, и достоверно зная об этом, находясь 12.08.2023 в период с 16:33 по 16:35 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания персонала магазина и окружающих за его действиями, то есть тайно, взял с витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар - одну бутылку джина «Барристер Драй» объемом 0,5 л., стоимостью 277,97 руб., поместил его в сумку, находящуюся при нем, после чего прошёл кассовую зону магазина, не оплатив взятый товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 277,97 рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 26.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, и достоверно зная об этом, находясь 28.08.2023 около 18:59 часов в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания персонала магазина и окружающих за его действиями, то есть тайно, взял с витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар - одну бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC Водка крайнего севера» объемом 1, 0 л., стоимостью 399,61 руб., поместил его под куртку, надетую на нем,, после чего прошёл кассовую зону магазина, не оплатив взятый товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 399,61 руб.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 26.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, и достоверно зная об этом, находясь 02.09.2023 около 20:44 часов в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания персонала магазина и окружающих за его действиями, то есть тайно, взял с витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар - одну бутылку водки «Сталковская Альфа» объемом 0,7 литра, стоимостью 337,59 руб., поместил его под куртку, надетую на нем,, после чего прошёл кассовую зону магазина, не оплатив взятый товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 337,59 руб.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 26.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, и достоверно зная об этом, находясь 03.09.2023 около 17:32 часов в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания персонала магазина и окружающих за его действиями, то есть тайно, взял с витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар - одну бутылку водки «Сталковская Альфа» объемом 0,7 литра, стоимостью 337,59 руб., поместил его под куртку, надетую на нем,, после чего прошёл кассовую зону магазина, не оплатив взятый товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 337,59 руб.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 26.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, и достоверно зная об этом, находясь 03.09.2023 около 20:10 часов в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания персонала магазина и окружающих за его действиями, то есть тайно, взял с витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар - одну бутылку водки «Сталковская Альфа» объемом 0,7 литра, стоимостью 337,59 руб., поместил его под куртку, надетую на нем,, после чего прошёл кассовую зону магазина, не оплатив взятый товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 337,59 руб.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 26.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, и достоверно зная об этом, находясь 04.09.2023 около 16:52 часов в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания персонала магазина и окружающих за его действиями, то есть тайно, взял с витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар - одну бутылку водки «Сталковская Альфа» объемом 0,7 литра, стоимостью 337,59 руб., поместил его под куртку, надетую на нем,, после чего прошёл кассовую зону магазина, не оплатив взятый товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 337,59 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав о добровольном характере его заявления. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемых деяниях признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание за каждое преступление не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за каждое деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего в своём заявлении суду не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как шесть преступлений, каждое из которых предусмотрено статьей 158.1 УК РФ, то есть как шесть мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступные деяния окончены, являются умышленными, объектом преступного посягательства каждого выступают отношения собственности, в силу части 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т1 л.д. 249-250, т2 л.д.1, 2), характеризуется удовлетворительно (т2 л.д. 6).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению судом учитывается на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, следующее из материалов уголовного дела, поскольку подсудимый с момента начала уголовного преследования давал изобличающие себя показания, сообщив, в том числе ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства преступлений; согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего в ходе следствия, высказанные намерения погашения причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63, частью 1 статьи 18 УК РФ УК РФ суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения каждого, данных о личности подсудимого, установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при назначении за каждое преступление наказания в виде только лишения свободы на определенный срок, полностью исключая с учётом вышеуказанных обстоятельств назначение иных видов наказаний, в том числе принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Медицинских противопоказаний к назначению наказания в виде лишения свободы у подсудимого не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ по каждому преступному деянию.

При назначении наказания подсудимому не принимаются во внимание требования части 1 и статьи 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, в то же время учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При определении срока избранного вида наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ.

После назначения наказания за данные преступления, а также по их совокупности, следует применить положения части 2 статьи 69 УК.

Окончательное наказание подлежит определению с учетом положений статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.11.2022 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 05.03.2024).

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачёту период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде копий товарных накладных и диска с записями следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено статьей 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.11.2022 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 05.03.2024) в виде лишения свободы сроком 1 месяц, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 14.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии товарных накладных, диск с записями, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего (Т1 л.д. 123, 167-170, 132, 164-165).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

<...>

Судья Т.В. Наделяева