Приговор № 1-518/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-518/2024

УИД 50RS0№-54

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника-адвоката Пичуева Д.Л., подсудимого ФИО1, при секретаре <...> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГ осужден года Люберецким городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГ по постановлению Милославского районного суда <адрес> заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГ. Наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГ не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.Люберцы, <адрес> и в 25-ти метрах от <адрес>А по адресу: <адрес>, г.о.Люберцы, <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения тайника-закладки сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился фрагмент полимерного материала, перевязанный нитью черного цвета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1) массой 1,15 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером, который ФИО1 хранил при себе в левой руке до момента задержания сотрудниками полиции.

Далее ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1 при виде сотрудников полиции МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес> в 20-ти метрах от <адрес>А по адресу: <адрес>, г.о.Люберцы, <адрес>, в момент задержания, испугавшись уголовной ответственности, бросил вышеуказанный сверток на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного в период времени с 01 час 27 минут по 02 часа 05 минут, с участием двух понятых на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес> в 20-ти метрах от <адрес>А по адресу: <адрес>, г.о.Люберцы, <адрес> был обнаружен и изъят сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится фрагмент полимерного материала, перевязанный нитью черного цвета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1) массой 1,15 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Учитывая, что все условия заявленного ФИО1 вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участие в осмотре места происшествия.

Отягчающими наказание обстоятельствами является рецидив преступления, в связи с чем, оснований для применения ч.14 ст.62 УК РФ не имеется.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит, в наркологическом диспансере с диагнозом состоит на учете с 2022 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использование других психоактивных веществ. Синдром зависимости, судим.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № ФИО1 в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния страдает: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ -10). Являясь активным потребителем наркотический средств, ФИО1 целесообразно прохождение курса лечения, медицинской реабилитации в порядке (установленном ст.72.1 УК РФ) в медицинских организациях системы здравоохранения. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его не способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, суд также признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что после совершения преступления ФИО2 прошел лечение, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ,

Поскольку ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области и наказание до настоящего времени не исполнено, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГ, с настоящим приговором.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № ФИО1 целесообразно прохождение курса лечения, медицинской реабилитации в порядке (установленном ст.72.1 УК РФ) в медицинских организациях системы здравоохранения, то суд в соответствии полагает необходимым возложить данную обязанность.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в суде.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 (одного) года 6 (шести) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГ Люберецкого городского суда Московской области, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на 2 (два) года с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится фрагмент полимерного материала, перевязанный нитью черного цвета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1) массой 1,15 г., в составе которого содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин), хранить в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенному делу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова