Приговор № 1-268/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-268/2019

дело № 1-268/19 (№...)

поступило в суд 07.05.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 05 июня 2019 года

Суд Новосибирского районного суда Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Чупикове П.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области помощника прокурора Тимоховой М.М., защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №... и ордер №..., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении ..., ..., военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Баганского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательного назначено наказание в виде лишения свободы сроком №... лет №... месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к №... месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил угон на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на участке местности, расположенном между <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №... регион, стоимостью 40000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №... регион, без цели хищения (угон), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному в <адрес> автомобилю «...», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащему Потерпевший №1, где действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения (угон), и желая их наступления, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон автомобиля на водительское сиденье. В указанное выше время, находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО2 в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения (угон), и желая их наступления, достал из замка зажигания провода, при этом нарушил целостность замка зажигания, соединил их на прямую, в результате чего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал самостоятельное движение на автомобиле «...», государственный регистрационный знак №... регион по дороге, тем самым неправомерно завладел им, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по дороге на угнанном им автомобиле «...», государственный регистрационный знак №... регион, у <адрес>, не справился с управлением, совершил наезд на дорожный знак, в результате чего указанный автомобиль в правой передней пассажирской двери получил механические повреждения лакокрасочного покрытия.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, в виде неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения (угон), и желая их наступления, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем неправомерно завладел, без цели хищения (угон), автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №... регион, припаркованным в <адрес> стоимостью 40 ООО рублей, принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, согласен с квалификацией своих действий.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судим, ....

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении ..., что суд в совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, а также применение положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... регион, оставить в пользовании потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: