Приговор № 1-116/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания 29 июля 2020 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, Моздок-1, квартал-2, дом. №, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средне-техническим образованием; не женатого; не работающего; не военнообязанного; ранее судимого: 1) приговором Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 4 (четыре) месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 3) приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид режима изменен на строгий; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 4) приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное умышленное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был осужден <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с ограничениями и запретами, предусматривающими, в том числе: запрет на пребыванием в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; также он обязан в течении установленного срока административного надзора четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, где судьей ФИО7 ФИО2 был лично предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора и, достоверно знал об ограничениях и запретах, установленных в отношении него, а так же об уголовном преследовании в случае уклонения от установленного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в Отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ст. инспектором по осуществлению надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор Свидетель №1 ФИО2 был вновь предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

Несмотря на это, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, заведомо понимая, что нарушает обязательство, установленное ему судом, а именно обязательство на прибытие четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания на регистрацию, полностью осознавая характер своих действий, самовольно, не имя на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо понимая, что нарушает запрет установленный ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, полностью осознавая характер своих действий, самовольно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо понимая, что нарушает запрет установленный ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, полностью осознавая характер своих действий, самовольно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора в период времени с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо понимая, что нарушает запрет установленный ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, полностью осознавая характер своих действий, самовольно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо понимая, что нарушает запрет установленный ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, полностью осознавая характер своих действий, самовольно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, заведомо понимая, что нарушает обязательство, установленное ему судом, а именно обязательство на прибытие четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания на регистрацию, полностью осознавая характер своих действий, самовольно, не имя на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо понимая, что нарушает запрет установленный ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, полностью осознавая характер своих действий, самовольно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, заведомо понимая, что нарушает обязательство, установленное ему судом, а именно обязательство на прибытие четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания на регистрацию, полностью осознавая характер своих действий, самовольно, не имя на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо понимая, что нарушает запрет установленный ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, полностью осознавая характер своих действий, самовольно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, заведомо понимая, что нарушает обязательство, установленное ему судом, а именно обязательство на прибытие четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания на регистрацию, полностью осознавая характер своих действий, самовольно, не имя на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора в период времени с 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо понимая, что нарушает запрет установленный ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, полностью осознавая характер своих действий, самовольно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо понимая, что нарушает запрет установленный ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, полностью осознавая характер своих действий, самовольно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, заведомо понимая, что нарушает обязательство, установленное ему судом, а именно обязательство на прибытие четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания на регистрацию, полностью осознавая характер своих действий, самовольно, не имя на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом.

Несмотря на это, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, заведомо понимая, что нарушает запрет установленный ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес> РСО-Алания, полностью осознавая характер своих действий, справлял нужду в неустановленном месте, также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться, чем нарушал общественный порядок. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в последующем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом сопряженное с совершением административного правонарушения.

Своими действиями ФИО2 умышлено нарушил запреты и ограничения, установленные ему судом сопряженные с совершением административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что он, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно совершил нарушение запретов и ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО8 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 85-89), следует, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. При освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес><адрес> в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями и запретами. ФИО2 был лично ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и запретами, установленные судом. Также он был предупрежден об уголовной ответственности в случае нарушения им административного надзора. Несмотря на это ФИО2 совершил неоднократное нарушение запретов и ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения. Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по данному факту был собран материал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 90-93), следует, что он является УУП ОП <адрес> ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. На обслуживаемом им административном участке проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. При осуществлении проверок в ночное время, по месту жительства ФИО2, последний отсутствовал, в связи с чем, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, ФИО2, находясь около домовладения № по <адрес> РСО-Алания, нарушил общественный порядок, справлял нужду в неустановленном месте. На законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ФИО2 не выполнил указанное требование, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Моздокского районного суда, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- решением <адрес> суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими запретами и ограничениями: 1) запрет пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; 3) обязанность являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц (том 1, л.д. 16-17);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предупрежден о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также в случае несоблюдения данных ограничений и невыполнения обязанностей об административной и уголовной ответственности (том 1, л.д. 24-25);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (том 1, л.д. 28-29);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок в 40 (сорок) часов (том 1, л.д. 31-32);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок в 40 (сорок) часов (том 1, л.д. 34-35);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок в 50 (пятьдесят) часов (том 1, л.д. 37-38);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок в 50 (пятьдесят) часов (том 1, л.д. 40-41);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок в 20 (двадцать) часов (том 1, л.д. 43-44);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок в 20 (двадцать) часов (том 1, л.д. 46-47);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок в 20 (двадцать) часов (том 1, л.д. 49-50);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок в 20 (двадцать) часов (том 1, л.д. 52-53);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок в 20 (двадцать) часов (том 1, л.д. 55-56);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок в 20 (двадцать) часов (том 1, л.д. 58-59);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок в 20 (двадцать) часов (том 1, л.д. 61-62);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток (том 1, л.д. 64-65);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.01 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (том 1, л.д. 84).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого исвидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого ФИО2 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06. Апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов. Цели административного надзора достигаются административными ограничениями, устанавливаемыми в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ. По законодательной конструкции преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, имеет формальный состав.

Объективная сторона преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор деяния, выразившегося в несоблюдении установленных ограничений, которое должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. С этого момента преступление считается оконченным.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», несоблюдение установленных судом ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток.

Таким образом, действия ФИО2 связанные с неоднократным умышленным несоблюдением установленных в отношении него ограничений и сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, свидетельствуют о наличии признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, были совершены именно в целях уклонения от административного надзора, тем самым состав указанного преступления, является в его действиях оконченным.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное умышленное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями, внесёнными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Так, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 4 (четыре) месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По приговору <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вновь осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид режима изменен на строгий.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО2 осуждается по настоящему приговору, он имел судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие, за которые осуждался к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, расценивается судом как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждался за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данное обстоятельство, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит целесообразным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО2 наказание, не применяет к нему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки либо освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление, по которому ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении него какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст. 98 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствие со ст. 72 УПК РФ, в срок окончательно назначенного ФИО2 наказания, следует зачесть время фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В рамках данного уголовного дела ФИО2 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательно назначенного ФИО2 наказания, следует зачесть время фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.