Решение № 2-256/2020 2-256/2020(2-6539/2019;)~М-5991/2019 2-6539/2019 М-5991/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-256/2020Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 50RS0№-58 ЗАОЧНОЕ ИФИО1 10 января 2020 года Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Невская финансовая компания» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ООО «Невская финансовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2013г. по май 2016г. в размере 71 695,65 рублей сумма основного долга, 54 914,06 рублей- пени, расходов по оплате госпошлины в размере 1 866,10 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, Академика Доллежаля, <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком является ФИО3. За указанный период не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке. Истец - ООО «Невская финансовая компания», представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42). ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. На основании ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения. Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, руководствуется ст.67 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно п. 1 ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 09.10.2012г. ФИО3 и членам его семьи - ФИО2 (супруга), ФИО6 (сын), предоставлено в пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2 комнат, общей площадью 54,5 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.9-10). АО «Славянка» в период до ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей компанией жилого дома по указанному адресу (л.д.6). На основании договора уступки прав требования (цессии) №/Ц/ФЛ от 02.04.2018г., заключенного между АО «Славянка», в лице ФИО7, и ООО «Невская финансовая компания», истцу переданы права требования, в том числе к ответчикам, на взыскание задолженности (л.д.15). Согласно выписке из лицевого счета ответчики за период с декабря 2013г. по май 2016г. имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 71 696,65 рублей (л.д.4). Истцом представлен расчет пени за испрашиваемый период, сумма пени составляет 54 914,06 рублей (л.д.19). Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расчет пени, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме. Разрешая требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины, в подтверждение оплаты которой представлено платежное поручение (л.д.3), суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и присуждает к взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 866,10 рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Невская финансовая компания» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Невская финансовая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с декабря 2013г. по май 2016г. в размере 71 695,65 рублей - сумма основного долга, 54 914,06 рублей - пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 866,10 рублей, а всего взыскать 128 475,81 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения. Председательствующий А.В. Волкова Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Анастасия Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 17 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|