Приговор № 1-279/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело <№ обезличен>

(УИД 50RS0<№ обезличен>-22)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 17 апреля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Пролетарским районным судом <адрес> Республики Мордовия по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районным судом <адрес> от <дата> отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 8 дней;

- <дата> Химкинским городским судом МО, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден от наказания по отбытии срока наказания;

- <дата> мировым судьей 259 судебного участка Химкинского судебного района МО по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1) <дата> около 10 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в <адрес> расположенной по адресу: Московской области, г.о. Химки, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями не кто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный без должного внимания принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 8A» JAT-LX1 32 Gb Blue стоимостью 4 290 рублей, на котором был установлен защитный экран LuxCase стоимостью 312 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», материальной ценности для нее не представляющей, мобильный телефон «Honor 10i» HRY-LX1T 128Gb Midnight Black стоимостью 8 790 рублей, на котором был установлен защитный экран Red Line Full screen tempered glass стоимостью 890 рублей, находящийся в чехле стоимостью 290 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», материальной ценности для нее не представляющей, после чего с места преступление скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 572 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Согласие потерпевшей в деле имеется.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, его материальное положение, обстоятельства смягчающие его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

ФИО1 ранее судим <дата> приговором мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района МО по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение подсудимому ФИО1 не отменять и в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор исполнять самостоятельно.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление, суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в пределах санкций п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района МО по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: телефон смартфон «Honor 8A» JAT-LX1 32 Gb Blue (синий) / <№ обезличен>; кассовый чек на телефон «Honor 8A» JAT-LX1 32 Gb Blue; полис страхования движимого имущества на телефон смартфон марки «Honor 10i» HRY-LX1T 128Gb Midnight Black <№ обезличен>; кассовый чек на телефон марки «Honor 10i» HRY-LX1T 128Gb Midnight Black; мобильный телефон «Honor 8A», модель JAT-LX1, IMEL <№ обезличен> в корпусе синего цвета; мобильный телефон «Honor 10i» HRY-LX1T 128Gb Midnight Black <№ обезличен> в корпусе черного цвета, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья М.Н.Нуждина