Приговор № 1-93/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017

дело №1-93/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 18 сентября 2017 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей Игумновой Ю.А.

при секретаре Лодневой Т.М.

с участием: государственного обвинителя Неговора Е.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Евтифеевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.02.2009 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.06.2011 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 у ФИО1 в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение бутылки виски «<...>».

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в указанные дату, время и месте, взял с полки указанную бутылку, спрятал ее под кофту, направился к выходу, однако был замечен сотрудником магазина. Осознавая, что он действует открыто и очевидно для заметивших его сотрудников магазина, ФИО1, не остановив свои действия, выбежал из помещения на улицу, где имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<...>» ущерб на сумму 564,01 рублей.

В судебном заседании подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 занимает позицию, адекватную складывающейся ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время; у него выявлено <...>; вместе с тем, по своему психическому состоянию ФИО1 не был лишен в период совершения деяния и не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по уровню своего психического развития он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление, посягающее на отношения собственности и относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности указанного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим; к административной ответственности не привлекался; согласно представленным копиям свидетельств, имеет двух малолетних детей 2005 и 2012 годов рождения, мать которых умерла ДД.ММ.ГГГГ; в базе КГБУЗ «<...>» и КГБУЗ «<...>» подсудимый не зарегистрирован; участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ПП <...> ОП по <...> району МВД России по г.<...> ФИО1 характеризуется как лицо, проживающее по адресу регистрации в <адрес> совместно с родителями и двумя малолетними детьми, ранее судимое, официально не трудоустроенное, употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению преступлений, по характеру спокойный, не общительный, с ранее судимыми лицами дружеские отношения не поддерживает, жалобы на него не поступали; согласно характеристике соседей с места жительства, ФИО1 проживает с пожилыми родителями, двумя малолетними детьми, мать детей умерла, отношения в семье доброжелательные, отец занимается воспитанием детей, с соседями приветлив, уважителен, принимал участие в благоустройстве детской площадки, в чрезмерном употреблении алкоголя и агрессии замечен не был; согласно справке администрации, семья ФИО1 постановлена на учет как малоимущая; согласно справке от врача от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения и подробные признательные показания на следствии), наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние физического и психического здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает. В том числе, не имеется оснований для признания данных до возбуждения уголовного дела объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку деяние было совершено в условиях очевидности для свидетелей, и на момент задержания ФИО1 органы следствия располагали информацией о его причастности к совершению преступления. Однако написание объяснений суд признает активным способствованием раскрытию преступления.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ (назначения наказания менее 1/3 максимального строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и ч.1 ст.62 УК РФ (назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств), не могут быть применены судом.

Наказание за совершенное преступление подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) и ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке) и только в виде лишения свободы, в связи с наличием рецидива. При этом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ (условное осуждение). В данном случае достижению целей наказания будет способствовать период испытательного срока и возложение на осужденного определенных обязанностей.

В случае отмены условного осуждения, отбывать наказание ФИО1 необходимо в исправительном учреждении, с учетом наличия в его действиях простого рецидива и ранее отбытого наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Так, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ не изъятые из незаконного оборота предметы и вещества передаются владельцам или собственникам. Соответственно, похищенный подсудимым и изъятый сотрудниками полиции предмет подлежит передаче потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения данного органа; 3) в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по факту употребления алкоголя.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство бутылку виски «<...>», объемом 0,5 литра- оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «<...>».

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А.Игумнова