Решение № 2-3443/2025 2-3443/2025~М-2850/2025 М-2850/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3443/2025

61RS0...-78

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года ...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя ... к МБДОУ ... центра развития ребенка детский сад первой категории ... «Росинка» об обязании обеспечить проведение подготовки должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории),

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с указанным иском, указав, что прокуратурой с привлечением ОВО по ... - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» (далее - ОВО) проведена проверка исполнения МБДОУ ... центра развития ребенка детский сад первой категории ... «Росинка» требований федерального законодательства в сфере антитеррористической защищенности. В ходе проверки в деятельности МБДОУ ... «Росинка» выявлены факты непринятия мер, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объекта образования, а также нарушения прав детей на безопасные условия обучения, в следствие чего допускаются следующие нарушения - подготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории), не осуществляется. В ходе досудебной подготовки опрошена заведующая МБДОУ ... центра развития ребенка детский сад первой категории ... «Росинка», которая пояснила, что денежные средства отсутствуют, данные работы могут быть выполнены только по судебному решению.

Меры, направленные на устранение выявленных нарушений, не приняты.

Представитель истца – помощника прокурора ... ФИО2 иск поддержал по основаниям в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном суду ходатайстве признал исковые требования.Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68,173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос об установлении срока исполнения настоящего решения в соответствии со ст.204 ГПК РФ, суд полагает возможным установить его равным 3 месяцам со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку указанный срок является разумным, соответствует сложности и объему, работ, которые следует провести.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора ... - удовлетворить.

Обязать МБДОУ ... центра развития ребенка детский сад первой категории ... «... расположенное по адресу: ..., обеспечить проведение подготовки должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории), в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено ....