Приговор № 1-687/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-687/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «22» ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Ершова М.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами, не имея на то соответствующего разрешения в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно приобрела у неустановленного лица путем находки для собственного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, массой не менее 0,76г., которое согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, которые внесены в Список I «Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. с последующими редакциями, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Указанное психотропное вещество ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до 05 час. 50 мин. <дата>г., то есть до момента задержания по адресу: <адрес>. В этот же день указанное психотропное вещество в помещении служебного каб.№2 1 ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, было обнаружено и период времени с 06 час. 10 мин. до 06 час. 20 мин. изъято из внутреннего кармана сумки находящейся при ней.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ершов М.В. ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (л.д.95-97) ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием исключающим у неё способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может участвовать в судебно-следственных действиях, может осуществлять свои процессуальные права. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 <данные изъяты> ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи- родителей, двоих малолетних детей, обстоятельства смягчающие ей наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей: <дата> г.р., <дата> г.р.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи – родителей, двоих малолетних детей, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст.64, 82, 82.1, 76.2 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, родителей, двоих малолетних детей, её отношение к содеянному, данные о личности, характеризующие её без замечаний по месту содержания в ИВС УМВД по г.о.Химки Московской области, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Поскольку до судебного разбирательства ФИО1 содержалась под стражей (с <дата> по <дата>), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ей наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом срока содержания ФИО1 под стражей (с <дата> по <дата>), смягчить назначенное наказание ФИО1 в виде штрафа до 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей – отменить, освободить ФИО1 немедленно из-под стражи в зале суда, по провозглашении приговора.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД по г.о. Химки Московской области до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела <№ обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, - содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья