Приговор № 1-148/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших М., Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 20 часов и не позднее 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле , в ходе конфликта с М., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения М. телесных повреждений и физической боли, имеющимся у него ножом, применяя данный предмет, используя его в качестве оружия, нанес один удар в живот М. В результате умышленных целенаправленных действий, ФИО1 причинил потерпевшему М. морально- нравственные страдания, физическую боль, а также телесное повреждение: непроникающую колото-резанную рану живота, расположенную по левой боковой поверхности передней брюшной стенки в средней трети, относящуюся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, как влекущую за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 21 часа и не позднее 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в , а также в помещении оборудованном умывальниками и коридоре секции, расположенных в первом подъезде на 2 этаже вблизи с квартирой № указанного дома, на почве личных неприязненных отношений, в ответ на аморальное поведение Ч., выразившееся в оскорблении в нецензурной форме в адрес ФИО1 и его отца, умышленно, с целью причинения телесных повреждений относящихся к категории тяжкого вреда здоровью человека, нанес Ч., руками множественные удары по голове, верхним и нижним конечностям и другим частям тела. В результате умышленных целенаправленных действий, ФИО1 причинил потерпевшему Ч. следующие телесные повреждения:

-ссадину на разгибательной поверхности правого локтевого сустава; два кровоподтека в области левого надплечья; ссадину на наружной поверхности левого плеча, в верхней трети; ссадину на задней поверхности левого предплечья, в верхней трети и в средней трети; три кровоподтека на внутренней поверхности левого локтевого сустава; ссадину на внутренней поверхности левого предплечья, в верхней трети; две ссадины на разгибательной поверхности левого коленного сустава; три ссадины на наружной поверхности левой голени, в верхней трети; ссадину на передней поверхности правой голени, в верхней трети; 5 ссадин в проекции 1-5 плюсне- фаланговых суставов на тыльной поверхности правой стопы, относящихся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека, как не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- тупую травму головы, закрытую черепно-мозговую травму в комплекс которой входят: кровоподтек в левой височно- теменной области волосистой части головы; кровоподтек в затылочной области волосистой части головы справа; кровоподтеки в левой и правой периорбитальных областях; кровоподтек в левой височно- скуловой области; кровоподтек в области противозавитка левой ушной раковины; оскольчатый перелом носовых костей; кровоподтек на левом скате носа; кровоподтек на красной кайме верхней губы, у левого угла рта; кровоподтек на красной кайме верхней губы, у правого угла рта; кровоподтек на красной кайме нижней губы, у левого угла рта; рвано- ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы, в проекции 2,3,4 зубов слева; 2 рвано- ушибленные раны слизистой оболочке нижней губы, в проекции 1,2,3,4 зубов слева; кровоизлияние в правой височно-теменной области мягких тканей головы; субдуральную гематому под твердой мозговой оболочкой, в проекции правой височной и теменной долей головного мозга, распространяющуюся на всю базальную поверхность головного мозга в проекции передней, средней и задней черепных ямок; субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой височной доли головного мозга, с разорванным сосудом мягкой мозговой оболочки в его центре; субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой лобной доли головного мозга, с разорванным сосудом мягкой мозговой оболочки в его центре; субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности левой височной доли головного мозга; многочисленные щелевидные кровоизлияния ствола мозга, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО1, повлекли по неосторожности смерть потерпевшего Ч., которая наступила не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» от отека головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, вызванных вышеуказанной тупой травмой головы, закрытой черепно-мозговой травмой.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ признал в полном объеме, по ч. 4 ст.111 УК РФ вину признал частично, не согласившись с количеством нанесенных ударов потерпевшему, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых –ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе с С. пришли в гости к М. по и стали распивать спиртное. С собой у него был складной нож. Через некоторое время домой к М. пришел М., затем пришли А., Н. и Е.. Во время распития спиртного конфликтов между ними не возникало. Около 21 часа А., Н. и Е. собрались идти домой, М. предложил ему сходить вместе в магазин за сигаретами, на что он согласился, М. пошел с ними. Когда они вышли на улицу между ним и М. произошел словесный конфликт, причину конфликта он не помнит. Затем он и М. стали наносить друг другу удары. Когда драка закончилась, они встали друг напротив друга, при этом М. продолжал словесный конфликт. После этого он, с целью причинения физической боли и телесных повреждений М., достал из штанов складной нож и нанес М. удар ножом в область живота. После этого он поднял М. и помог тому дойти до квартиры, где стал оказывать первую помощь. Когда приехали сотрудники полиции, он выкинул нож в сугроб.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в гостях у К. и Т., проживающих по , распивали спиртное. Затем они пошли в гости к Г., проживающей по , на втором этаже, у которой в гостях находился Ч. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ч. поздоровался с Т., а с ним здороваться не захотел, стал высказывать в его адрес грубые оскорбления, обзывал его грубыми неприличными словами. Когда Т. сказал Ч., что он сын О., Ч. стал высказывать оскорбления и в адрес его отца. Он говорил Ч., чтобы тот перестал оскорблять его и его отца, но тот не успокаивался и продолжал высказывать оскорбления, при этом стал звать его выйти из комнаты поговорить. Он согласился выйти поговорить, при этом первым пошел из комнаты. Когда он вышел из комнаты, то остановился возле порога квартиры в коридоре, Ч. шел к нему на встречу. В этот момент он резким ударом кулака правой руки ударил Ч. в район челюсти. От удара Ч. упал на пол в квартире. Ч. пролежал на полу 5 или 10 секунд. Была ли у Ч. кровь после его удара, он не помнит. Когда Ч. встал на ноги, то снова пошел на него, при этом продолжил высказывать оскорбления. После этого он еще два раза ударил кулаками обоих рук Ч. в область челюсти. От ударов Ч. упал на пол.

Наносил ли после этого он еще удары Ч., он не помнит. Затем Ч. пошел умываться в мойку расположенную рядом с квартирой Г., он пошел домой к Г. и закрыл дверь в квартиру.

Когда ушли К. и Т., он не помнит. После этого Ч. стучал в дверь квартиры Г., просил отдать ему вещи, он открыл дверь и отдал тому вещи. Затем он выходил в коридор, где стоял Ч. и нанес тому еще один удар кулаком правой руки в область челюсти. Ч. упал от удара. Когда он уходил от Г., он видел, что Ч. лежал на полу в коридоре секции, при этом тот дышал и как ему показалось храпел. Ч. он не пинал, лежачего Ч. не бил. Кроме него никто больше Ч. ударов не наносил. Он хотел просто наказать Ч. за его оскорбления, убивать Ч. он не хотел (т.1 л.д.163-167, т.2 л.д.154-158,179-182,192-195, 205-208).

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью М. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с ФИО1, С., М., А., Н. и Е. находились у него дома, распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, он, ФИО1 и М. пошли в магазин. В подъезде он сделал замечание ФИО1, чтобы тот вел себя потише, так как у него за стенкой соседи. Его замечание разозлило ФИО1, и тот стал высказывать недовольство в его адрес. На улице ФИО1 предложил ему отойти за дом, чтобы поговорить, вел себя агрессивно. Для того, чтобы как-то успокоить ФИО1, он взял ФИО1 за шею, пригнув его уронил на землю, при этом он говорил ФИО1, чтобы тот успокоился и перестал конфликтовать. ФИО1 внешне успокоился. Когда они встали на ноги, ФИО1 нанес ему удар рукой в левую область живота, после чего он почувствовал боль. Как ФИО1 достал нож и нанес ему удар ножом, он не видел,он видел, что в руке у ФИО1 что-то блеснуло. Затем они ушли к нему домой, где ФИО1 оказал ему медицинскую помощь, соседи вызвали скорую и полицию.

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у М. Также в квартире находились ФИО1 и С., которые принесли с собой спиртное. Через некоторое время к М. пришли А., Н. и Е. Когда они находились дома у М., никаких конфликтных ситуаций у них не возникало. После 20 часов М. и ФИО1 пошли в магазин, он пошел вместе с ними. В подъезде между М. и ФИО1 произошел словесный конфликт, причиной конфликта было то, что М. сделал замечание ФИО1, чтобы тот тише говорил, так как в доме соседи. По этому поводу они стали ругаться и вышли на улицу, где М. и ФИО1 стали бороться, при этом они упали на снег и М. «заборол» ФИО1, повалив того на снег и придавив собой сверху. Затем М. и ФИО1 встали на ноги и он увидел, что ФИО1 достал из кармана куртки нож и ударил им М. в живот. После этого они перестали конфликтовать и ФИО1 помог М. зайти домой. Соседи вызвали скорую помощь (т.1 л.д.108-112).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе с ФИО1 пришли в гости к М., где стали распивать спиртное. Через некоторое время к М. пришли М., А., Н. и Е. Когда они распивали спиртное, никаких конфликтных ситуаций у них не возникало. После 20 часов М., ФИО1 и М. пошли в магазин. Через некоторое время в квартиру забежал М. и сказал, что М. и ФИО1 дерутся между собой. Он сразу побежал на улицу и встретил в подъезде на лестнице М. и ФИО1, при этом у М. на одежде в районе живота была кровь. Он помог М. зайти домой, после чего ФИО1 стал оказывать М. первую помощь (т.1 л.д.80-82, 83-86, 87-89).

Свидетели Е., Н., А. в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они пришли в гости к М., у которого дома находились ФИО1, С. и М., распивали спиртное. Около 20-21 часов они стали собираться домой, М., ФИО1 и М. пошли в магазин. Через некоторое время в квартиру забежал М. и сообщил, что М. и ФИО1 дерутся. После этого С. и М. побежали на улицу. Через некоторое время в квартиру завели М., с левого бока на одежде у него была кровь. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на их вопросы о произошедшем стал говорить, что не будет писать заявление на ФИО1 и всем скажет, что это он сам упал на нож и поранился. Пока ехала скорая помощь и полиция М. рассказал, что между ФИО1 и М. на улице произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес М. удар ножом в область живота (т.1 л.д.67-70, 71-75, 76-79, 99-103,104-107,90-94,95-98).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте происшествия в ограде дома по , а также за сараями в огороде дома по , где в снегу в огороде обнаружен и изъят складной нож, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.22-27, 113-115, 116).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте происшествия в ограде дома по (т.1 л.д.29-36).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле М. имеется телесное повреждение: непроникающая колото-резанная рана живота, расположенная по левой боковой поверхности передней брюшной стенки в средней трети. Данное телесное повреждение причинено в результате не менее чем от 1-кратного действия имеющего близкое к плоскому сечению воздействующей части орудия (предмета), обладавшего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, имевший острие и острую кромку (лезвие). Данное телесное повреждение относится к категории легкого вреда причиненного здоровью человека, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня (т.1 л.д.126-128).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь около дома по , в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар ножом в область живота М. (т.1 л.д. 152).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, являются следующие.

Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Ч. ушел из дома со своим знакомым. Когда он в последний раз видел Ч., телесных повреждений у того не было. После этого он созванивался с Ч. по телефону, в последний раз около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у сына все было нормально. После этого он звонил на телефон Ч., но дозвониться не мог. ДД.ММ.ГГГГ жене позвонила Ф. и сообщила, что Ч. лежит на втором этаже в коридоре по со следами побоев. Они с женой поехали по указанному адресу и увидели возле дома автомобиль скорой медицинской помощи, Ч. находился в автомобиле, без сознания. Затем Ч. отвезли в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», они с женой поехали также в больницу. В больнице им сказали, что Ч. готовят к операции, они с женой подписали согласие на проведение операции. Через некоторое время им сообщили, что Ч. умер.

Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: . В квартире № проживает Г. После ДД.ММ.ГГГГ в квартире Г. каждый день собирались компании, распивали спиртное, шумели. ДД.ММ.ГГГГ она слышала, что в квартире Г. находятся гости, однако к вечеру стало тихо. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пошла в мойку и увидела кровь. В коридоре секции, где находится , на полу лежал, как она узнала впоследствии, Ч. На лице Ч. была кровь, он дышал, при этом храпел. Ф. вызвала скорую помощь.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что в квартире Г. часто собираются компании, употребляют спиртное. После ДД.ММ.ГГГГ у Г. каждый день собирались компании, распивали спиртное, шумели. ДД.ММ.ГГГГ она шла с работы, знакомые из общежития сообщили, что около комнаты Г. лежит пьяный парень. Она прошла туда и увидела, что в коридоре секции на полу лежит Ч. со следами побоев, лицо было сильно повреждено, нос деформирован, он тяжело дышал. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь. Также она позвонила матери Ч..

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она вместе с Ч. распивали спиртное у нее дома. Около 21 часов 15 минут к ней пришла К. вместе со своим мужем Т. и ФИО1, принесли спиртное. Ч. сидел у нее дома в трусах и футболке, так как дома было жарко. Ч. поприветствовали друг с другом с Т., однако с ФИО1 у Ч. сразу начался словесный конфликт. Она стала выгонять ФИО1 и Ч. из комнаты, чтобы они выясняли свои отношения в коридоре. Они вышли из комнаты в коридор, где расположены умывальники и продолжили ругаться. Затем она услышала шум, как будто кто-то упал или что-то упало, как она поняла, между Ч. и ФИО1 произошла драка. Затем через пять минут она вышла в коридор, увидела, что ФИО1 и Ч. стоят в коридоре в умывальнике, при этом у Ч. был разбит нос, шла кровь. Она видела, как ФИО1 нанес Ч. удар правой рукой с размахом в боковую часть головы Ч., при этом удар был резкий и Ч. даже не успел на удар отреагировать, сразу упал на пол на спину. Удар ФИО1 был сильный, так как Ч. не сразу пришел в себя, около минуты лежал на полу и только после этого встал на ноги. Никаких посторонних предметов в руках Ч. она не видела. Когда Ч. встал на ноги, ФИО1 сразу снова ударил Ч. правой рукой с размаху в боковую часть головы. Ч. упал на пол на спину, при этом как и в первый раз упал не плашмя назад, а у него подкосились ноги, после чего он упал на спину. После этого она видела, что Ч. лежит на полу. Затем ФИО1 сказал ей, чтобы она зашла в квартиру и закрыла дверь. Она решила не рисковать своим здоровьем и прошла к себе в квартиру, при этом видела, что Ч. уже пытается встать с пола. Затем она слышала, что ФИО1 и Ч. ругаются или говорят, но происходила ли между ними драка, ей не известно. Затем к ней в квартиру зашел ФИО1, Ч. к ней в квартиру не заходил. Затем К., Т. ушли, ФИО1 выходил из квартиры. Она слышала в коридоре какие-то разговоры, но сама в коридор не выходила, где в это время находился Ч., она не видела. Затем ФИО1 зашел к ней домой и они продолжили распивать спиртное. Минут через 10 ФИО1 взял ковш и пошел в коридор, сказав, что он пошел за водой, сама она с ФИО1 не ходила, отсутствовал ФИО1 около 10 минут, при этом она слышала, что ФИО1 и Ч. ругаются в коридоре или в ванной комнате. Происходила ли между ними драка, ей не известно. Через 10 минут ФИО1 вернулся к ней в квартиру, при этом принес ковш с водой. Она заметила, что у ФИО1 сбиты костяшки на правой руке. После того, как ФИО1 принес ковш воды, через некоторое время она услышала, что кто-то храпит в коридоре, как позже выяснилось это лежал на полу в коридоре секции и храпел Ч. ФИО1 пробыл у нее дома около 2 часов, после чего около 24 часов ушел. Ч. так и лежал на полу в коридоре, храпел. Она решила, что Ч. спит в состоянии опьянения, поэтому вызывать скорую медицинскую помощь не стала. Ч. пролежал на полу примерно до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего соседи вызвали скорую помощь. Когда уходил ФИО1, никаких звуков драки или ругани она не слышала, в секции было тихо. Никто Ч. кроме ФИО1 ударов не наносил, чтобы ФИО1 наносил удары ногами Ч., она не видела (т.1 л.д.225-229, 230-234, 237-241).

Свидетель Т. в ходе предварительного расследования показал, что проживает с К. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ним в гости пришел ФИО1 с которым они употребляли спиртное. После 21 часа они пошли к Г., у нее в гостях находился Ч., с которым они употребляли спиртное. Когда они зашли домой к Г., он и Ч. поздоровались, ФИО1 зашел следом за ним в квартиру, стал здороваться и представляться кто он такой, о том, что его отец отбывает наказание в местах лишения свободы за убийство длительный срок. Ч. и ФИО1 ранее между собой знакомы не были. Ч. на слова ФИО1 стал высказывать оскорбления в адрес ФИО1 и его отца. Между Ч. и ФИО1 произошел словесный конфликт, ФИО1 говорил Ч., что тот не прав, что Ч., когда протрезвеет, будет раскаиваться в своих словах, но Ч. продолжал высказывать оскорбления в адрес ФИО1 и его отца. После этого ФИО1 ударил кулаком правой руки Ч. в область челюсти, от чего Ч. упал на пол. Все это происходило в квартире у Г. в кухне возле холодильника. После этого Ч. встал и пошел в умывальник, после чего вернулся и между Ч. и ФИО1 дальше стал происходить словесный конфликт. Затем Ч. снова пошел в умывальник, ФИО1 пошел следом за Ч. Что дальше происходило в умывальнике, он не видел, но слышал, что ФИО1 и Ч. ругались, при этом он слышал звук подающего предмета или ударов. Он понял, что Ч. и ФИО1 не успокоить, поэтому он с К. ушли домой. Позже приехали сотрудники полиции и сообщили, что Ч. умер в больнице. Ч. удары наносил только ФИО1 Телесных повреждений у Ч. вечером, до его конфликта с ФИО1 он не видел (т.1 л.д.243-246).

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ к мужу в гости пришел ФИО1 они стали употреблять спиртное. Около 21 часа она зашла к соседке Г., у нее находился Ч., они распивали спиртное. Г. позвала ее и ее мужа к себе в гости, после чего она с Т. и ФИО1 пришли к Г. Т. и Ч. поздоровались, ФИО1 зайдя в квартиру стал здороваться и представляться Ч. кто он такой, откуда он сам, о том, что его отец отбывает наказание в местах лишения свободы за убийство длительный срок. Ч. и ФИО1 ранее между собой знакомы не были. ФИО1 стал подавать руку Ч., чтобы поздороваться, но Ч. отказался пожимать руку ФИО1, при этом стал высказывать оскорбления в адрес ФИО1 и его отца. Между Ч. и ФИО1 произошел словесный конфликт, ФИО1 предлагал Ч. извиниться и решить мирно конфликт, но Ч. отказывался и продолжал высказывать оскорбления в адрес ФИО1 и его отца. После этого ФИО1 ударил кулаком Ч. в область челюсти, от чего Ч. упал на пол. Все это происходило в квартире у Г. в кухне возле холодильника. После этого у Ч. на лице появилась кровь, он встал и пошел в умывальник. Следом за Ч. в умывальник пошел ФИО1, где она слышала, что ФИО1 и Ч. продолжили ругаться, но происходила ли между ними в умывальнике драка, она не видела. Через некоторое время она и Т. вышли в коридор покурить, Ч. и ФИО1 также вышли из умывальника в коридор и остановились с ними, при этом Ч. продолжал высказывать оскорбления в адрес ФИО1 и его отца. Когда они курили ФИО1 снова стал подавать руку Ч. в знак примирения и предлагал Ч. извиниться и помириться, но Ч. отказался извиняться. После этого ФИО1 еще один раз ударил Ч. кулаком руки в область лица. После удара Ч. упал на пол в коридоре секции, после чего Ч. лежал на полу на спине, головой в сторону квартиры Г. и ногами в сторону входа в секцию из коридора. Около 22 часов они с мужем пошли домой, ФИО1 и Ч. оставались в коридоре возле квартиры Г., при этом Ч. лежал на полу. Ч. удары наносил только ФИО1, телесных повреждений у Ч. вечером, до его конфликта с ФИО1 она не видела (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.1-4).

Свидетель Р. в ходе предварительного расследования показала, что проживает с приемной дочерью Г. К Г. часто приходят гости, распивают спиртное, она в это время уходит в дальнюю комнату, к ним в комнату не ходит. В феврале 2019 года, в гостях у Г. были Ч., К., Т., ФИО1, распивали спиртное. Она слышала, что между Ч. и ФИО1 произошел словесный конфликт из-за отца ФИО1, который отбывает наказание в местах лишения свободы, они ругались между собой. Затем Г. выгнала Ч. и ФИО1 из квартиры и было слышно, что они ругаются в коридоре. Она из квартиры не выходила и что происходило в коридоре не видела (т.2 л.д.20-22).

Свидетель Х. в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома, после 21 часа он ходил курить в соседнюю секцию и слышал, что в квартире № кто-то употребляет спиртное, слышны голоса и крики, кто-то с кем-то ругался. После этого он слышал, что кто-то ругается в секции, происходила драка. После этого, примерно после 22 часов он ходил курить в секцию, где расположена квартира № и видел, что на полу в секции лежит мужчина и храпит, как ему показалось, мужчина спал (т.2 л.д.6-8).

Свидетель Ш. в ходе проведения предварительного расследования показал, что работает фельдшером СМП ОГАУЗ «Колпашевская РБ». ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов поступил вызов на адрес: . По прибытии на указанный адрес на полу секции был обнаружен мужчина, лежащий на спине. У мужчины были множественные гематомы лица и волосистой части головы, на лице и полу была запекшаяся кровь, мужчина был без сознания, в коме. По внешнему виду мужчина длительное время, не менее 12 часов пролежал в коридоре, так как кровь на нем была засохшая. После этого они госпитализировали мужчину в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» (т.2 л.д.23-26)

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте происшествия на втором этаже в коридоре возле , где обнаружены и изъяты следы крови на полу в коридоре, на полу и двери в умывальнике, отпечатки пальцев рук на стенке в умывальнике, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.171-183, т.2 л.д.56-57).

Протоколом осмотра трупа Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, в Колпашевском районном отделении ОГБУЗ БСМЭ ТО, в ходе которого зафиксированы телесные повреждения, свидетельствующие о насильственном характере смерти потерпевшего (т.1 л.д.195-204).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте происшествия по (т.1 л.д.185-192).

Протоколом выемки в помещении ОМВД России по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 изъяты кроссовки, кофта и штаны, принадлежащие ФИО1 (т. 2 л.д.36-44).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования в помещении ОМВД России по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 изъят образец слюны (буккального эпителия) (т.2 л.д.34).

Протоколом освидетельствования в помещении ОМВД России по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 получены смывы с рук (т. 2 л.д.29-32).

Протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ОМВД России по Колпашевскому району у ФИО1; полученных для сравнительного исследования у ФИО1 (т.2 л.д.45-55, 56-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть Ч. наступила от отека головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, вызванного тупой травмой головы, закрытой черепно-мозговой травмой, в комплекс которой входят: кровоподтек в левой височно-теменной области волосистой части головы; кровоподтек в затылочной области волосистой части головы справа; кровоподтеки в левой и правой периорбитальных областях; кровоподтек в левой височно-скуловой области; кровоподтек в области противозавитка левой ушной раковины; оскольчатый перелом носовых костей; кровоподтек на левом скате носа; кровоподтек на красной кайме верхней губы, у левого угла рта; кровоподтек на красной кайме верхней губы, у правого угла рта; кровоподтек на красной кайме нижней губы, у левого угла рта; рвано-ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, в проекции 2,3,4 зубов слева; 2 рвано-ушибленные раны слизистой оболочке нижней губы, в проекции 1,2,3,4 зубов слева; кровоизлияние в правой височно-теменной области мягких тканей головы; субдуральная гематома под твердой мозговой оболочкой, в проекции правой височной и теменной долей головного мозга, распространяющаяся на всю базальную поверхность головного мозга в проекции передней, средней и задней черепных ямок; субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой височной доли головного мозга, с разорванным сосудом мягкой мозговой оболочки в его центре; субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой лобной доли головного мозга, с разорванным сосудом мягкой мозговой оболочки в его центре; субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности левой височной доли головного мозга; многочисленные щелевидные кровоизлияния ствола мозга.

На теле трупа Ч. обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входят: кровоподтек в левой височно-теменной области волосистой части головы; кровоподтек в затылочной области волосистой части головы справа; кровоподтеки в левой и правой периорбитальных областях; кровоподтек в левой височно-скуловой области; кровоподтек в области противозавитка левой ушной раковины; оскольчатый перелом носовых костей; кровоподтек на левом скате носа; кровоподтек на красной кайме верхней губы, у левого угла рта; кровоподтек на красной кайме верхней губы, у правого угла рта; кровоподтек на красной кайме нижней губы, у левого угла рта; рвано-ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, в проекции 2,3,4 зубов слева; 2 рвано-ушибленные раны слизистой оболочке нижней губы, в проекции 1,2,3,4 зубов слева; кровоизлияние в правой височно-теменной области мягких тканей головы; субдуральная гематома под твердой мозговой оболочкой, в проекции правой височной и теменной долей головного мозга, распространяющаяся на всю базальную поверхность головного мозга в проекции передней, средней и задней черепных ямок; субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой височной доли головного мозга, с разорванным сосудом мягкой мозговой оболочки в его центре; субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой лобной доли головного мозга, с разорванным сосудом мягкой мозговой оболочки в его центре; субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности левой височной доли головного мозга; многочисленные щелевидные кровоизлияния ствола мозга.

Данное телесное повреждение прижизненное, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, и относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения.

Б) Ссадина на разгибательной поверхности правого локтевого сустава; два кровоподтека в области левого надплечья; ссадина на наружной поверхности левого плеча, в верхней трети; ссадина на задней поверхности левого предплечья, в верхней трети и в средней трети; три кровоподтека на внутренней поверхности левого локтевого сустава; ссадина на внутренней поверхности левого предплечья, в верхней трети; две ссадины на разгибательной поверхности левого коленного сустава; три ссадины на наружной поверхности левой голени, в верхней трети; ссадина на передней поверхности правой голени, в верхней трети; 5 ссадин в проекции 1-5 плюсне-фаланговых суставов на тыльной поверхности правой стопы.

Данные телесные повреждения прижизненные, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят и при жизни в совокупности относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека, как не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Телесное повреждение указанное в п. «А» причинено не менее, чем от 8-кратного действия тупых твердых предметов, в том числе, и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые, не исключается, что от ударов руками/ногами человека.

Телесные повреждения указанные в п. «Б» причинены не менее, чем от 15-кратного действия тупых твердых предметов, в том числе, и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые, не исключается, что от ударов руками/ногами человека.

Все вышеуказанные телесные повреждения причинены с силой, достаточной для их возникновения.

В момент нанесения телесных повреждений, указанных в п. «А», пострадавший находился лицом к нападавшему, в равной степени вероятности как в вертикальном, так и в горизонтальном/полусогнутом положении тела. При этом, направление ударов было преимущественно спереди назад и справа налево относительно пострадавшего.

Не исключается возможность причинения всех вышеуказанных телесных повреждений в результате борьбы, драки.

Причинение всех вышеуказанных телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста Ч., представляется маловероятным.

При судебно-медицинском исследовании в крови от трупа Ч., обнаружен этиловый спирт в концентрации – 2,144 мг/мл. Данная концентрация при жизни расценивается как алкогольное опьянение средней степени (т.2 л.д.66-76).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Д. показала, что телесные повреждения на теле Ч. указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть причинены в равной степени как руками, так и ногами. При этом указала, что в заключении эксперта указано минимальное количество нанесенных ударов, поскольку имело место наложение ударов.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле ФИО1 имеется телесное повреждение: осаднение кожи на фоне отека и гиперемии на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястнофалангового сустава 3-его пальца. Данное телесное повреждение причинено от действия тупого твердого предмета, не исключается, что с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения данного телесного повреждения соответствует периоду времени в пределах до 3-х суток на момент освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83-84)

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: в результате исследования джемпера, брюк, кроссовок ФИО1 обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на подсохшую кровь (т.2 л.д.104-109).

Заключением генотипической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках (штанах), на футболке (с длинным рукавом) и на кроссовках ФИО1 обнаружена кровь Ч. (т.2 л.д.121-125).

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в гостях у Г. по между ним и Ч. произошел конфликт, в ходе которого он нанес Ч. 4 удара кулаками в область головы, после его ударов Ч. падал на пол (т.2 л.д. 140).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, и указал на месте происшествия порядок, способ и последовательность действий при нанесении ударов Ч. в квартире у Г. и в коридоре секции возле квартиры Г. по (т.2 л.д.160-175).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанных в установочной части приговора преступлений, полностью доказана.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил множественные удары Ч., а нанес около 4 ударов кулаками в область челюсти, как недостоверные, расценивая данные показания как способ защиты, при этом они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

При этом суд исключает вероятность причинения Ч. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека иным лицом, поскольку факт причинения телесных повреждений подсудимым подтверждается вышеприведенными доказательствами, сам ФИО1, свидетели Г., Т., К. в ходе предварительного расследования показали, что телесных повреждений у Ч. до конфликта с ФИО1 не было, кроме ФИО1 удары Ч. никто не наносил.

В суде государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ, просил исключить из объема обвинения ФИО1 нанесение потерпевшему ударов ногами, поскольку данное обстоятельство не нашло подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. А потому, с учетом того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения мотивировано, а суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, действия подсудимого ФИО1 рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, которое для суда является обязательным.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При квалификации действий ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему М., действуя умышленно, имеющимся при нем ножом, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в живот М., причинив потерпевшему телесное повреждение, относящееся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 дня.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, судом установлено, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Ч. множественные удары руками по голове, верхним и нижним конечностям, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, а также иные телесные повреждения, не относящиеся к причине смерти. Однако подсудимый безразлично относился к наступлению последствий своих ударов, не желал наступление смерти потерпевшему. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют его последовательные действия, связанные с нанесением множественных ударов в жизненно важный орган - голову. ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в тот момент никто не посягал. Своим аморальным поведением Ч. спровоцировал конфликт, однако каких-либо действий, которые бы создавали либо могли создавать реальную угрозу жизни и здоровью ФИО1 со стороны Ч. не было. Не находился ФИО1 так же и в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум эпизодам, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду причинения легкого вреда здоровью М.- оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. З ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Ч. - аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, потерпевший М., свидетели.

Разрешая заявленные на предварительном следствии исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевших М. в размере 18830 рублей 26 копеек, Ч. в размере 25267 рублей 50 копеек, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, подлежит возмещению лицом его причинившим, принимает признание иска подсудимым, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое относится к категории особо тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, характеризующегося . Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд не находит.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, при этом учитывает, что ФИО1 от услуг адвоката Захарова С.С. не отказывался, он был назначен ему по его просьбе, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах дела не содержится, он является трудоспособным лицом и может возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию. Оснований для освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 44097 (сорок четыре тысячи девяносто семь) рублей 76 копеек в счет погашения материального ущерба- средства затраченные на лечение М., Ч.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Захарова С.С. по назначению на предварительном следствии в размере 26550 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства- кофту, штаны, кроссовки, принадлежащие ФИО1 по вступлению приговора в законную силу выдать владельцу, при отказе от получения, указанное – уничтожить, остальные вещественные доказательства: следы рук, смывы со стен, с пола, с двери, с рук, образцы крови, слюны, образцы отпечатков пальцев, нож, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд Томской области, осужденным ФИО1 – в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта