Решение № 12-119/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Назарово

Судья Назаровского городского Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО2 от 28 августа 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению 01 апреля 2017 года в 12 часов 40 минут ФИО1 в подъезде <адрес> умышлено нанесла палкой один удар по голове и по руке ФИО6., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области и на левом предплечье, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку судом не выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия решения по административному делу, без должного внимания оставлены доводы ФИО1 о нарушении ее прав при составлении протокола об административном правонарушении, не выяснена причина конфликта, мотив правонарушения, не конкретизировано место совершения правонарушения, обстоятельства конфликта, судом не дана оценка правомерности поведения потерпевшей ФИО6, не удовлетворено ходатайство ФИО1 об истребовании заключении СМЭ в отношении ФИО1, не выяснены обстоятельства причинения повреждений ФИО1 действиями ФИО6 во время конфликта, судом неверно дана оценка действиям ФИО1, которая вынуждена была защищаться и действовала в состоянии крайней необходимости, нарушен принцип презумпции невиновности, вина ФИО1 не установлена, вызывают сомнения показания свидетеля ФИО5, являющейся близким родственником потерпевшей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и потерпевшая ФИО6 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении анализируемого административного правонарушения, в принятом по делу постановлении судьи установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе:

- заявлением и объяснением ФИО6 об обстоятельствах причинения ей физической боли ФИО1, ударившей ФИО6 палкой сначала по голове, потом по руке, которые ФИО6 подтвердила в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 о принятии им 01 апреля 2017 г. от ФИО6 сообщения о причинении ей побоев ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО5, видевшей в указанную дату и время в подъезде на лестничной площадке по месту своего проживания через щель в дверном проеме свою дочь ФИО3, пытавшуюся закрыть дверь ФИО1, машущей из за двери палкой в направлении дочери, а также покраснение на руке и лице у дочери после конфликта, со слов дочери телесные повреждения были причинены ей ФИО1, при этом причины для оговора у ФИО5 отсутствуют;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным в ее присутствии, где в графе «объяснение» ФИО1 собственноручно написано «с нарушением согласна», с протоколом ФИО1 была ознакомлена, с вручением копии, о чем имеются соответствующие подписи;

- заключением эксперта от 04 апреля 2017 г.о телесных повреждениях, полученных ФИО6., не оспариваемым ФИО1;

- объяснением и показаниями самой ФИО1 в той части, в которой она не оспаривает, что в указанные дату, время, в указанном месте она в ходе конфликта взяла палочку и ударила ФИО6 сначала по голове, потом по руке.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, им дана надлежащая оценка, ФИО1 назначено справедливое, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП наказание с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, состояния ее здоровья, возраста.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом несогласие заявителя с такой оценкой не является основанием для отмены постановления об административном правонарушении, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП - не имеется.

Доводы жалобы о противоправном поведении потерпевшей ФИО6 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО8 от 28 апреля 2017 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, отказано, указанное определение не обжаловалось.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 28 августа 2017 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Судья: Л.В.Афанасьев