Приговор № 1-566/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-566/2025

Дело № 1-566/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Куксиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Каревой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23.06.2015 Бийским городским судом Алтайского края(с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.12.2022) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 12.01.2012 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 февраля 2018 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2018 года(с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.12.2022) условно-досрочно на 4 месяца 24 дня;

- 06.03.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком(с учетом постановления того же суда от 25.12.2020) 2 года 1 месяц;

- 30.04.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- 06.07.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.08.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Бийского городского суда Алтайского края от 06.03.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 21.09.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.08.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

- 23.09.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, (с приговором от 30.04.2021), ч.5 ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 21.09.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 26.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК (с приговором Бийского городского суда Алтайского края от 23.09.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 30.05.2022 Бийским городским судом Алтайского края(с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда) п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, (с приговором от 06.07.2021), ч.5 ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 26.01.2022) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 14 марта 2024 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2025г. в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте на территории г. Бийска, Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея разрешения компетентных органов, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 12.04.2025г. в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Бийска, Алтайского края, увидел пакет с веществом светлого цвета, и, понимая, что внутри находится наркотическое средство, взял данный пакет, тем самым незаконно приобрел вещество массой не менее 0,43 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал хранить при себе.

ФИО1 с незаконно приобретенным, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров в восточном направлении от дома <данные изъяты>, где около 18 часов 00 минут 12.04.2025г., остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Бийское» и незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство, массой не менее 0,43 граммов у ФИО1 обнаружено сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12.04.2025г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 49 минут, на данном участке местности, у ФИО1 изъято указанное наркотическое средство, массой 0,43 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого, следует, что 12.04.2025г. находясь около дома <данные изъяты> он нашел пакет с веществом, и так как употребляет наркотики, понял что данное вещество является наркотическим, поэтому оставил его себе и хранил для собственного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.(л.д. 35-37).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что в настоящее время он регулярно наблюдается у врача-нарколога.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К.А..(заместителя командира взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания о том, что 12 апреля 2025г. во время несения службы в составе автопатруля № <данные изъяты>, совместно с Т., К. и О., около 18 часов 00 минут, двигаясь по «Парку Победы», на расстоянии 60 метров в восточном направлении от дома <данные изъяты> ими был замечен гражданин, который при виде их, начал вести себя подозрительно, осматриваться по сторонам. Они решили проверить личность данного гражданина, который представился ФИО1 На вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества или предметы, ФИО1 ответил утвердительно. После чего, о данном факте он сообщил в дежурную часть ОП «Восточный МУ МВД России «Бийское» для вызова следственно оперативной группы. Для проведения осмотра были приглашены понятые, в присутствии которых, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом и сотовый телефон. (л.д. 30-31).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2025г., согласно которому свидетель К.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в восточном направлении от восточного угла дома <данные изъяты>, где был остановлен ФИО1; указал на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от восточного угла дома № <данные изъяты>, где ФИО1 нашел пакет с веществом.(л.д. 41-44);

Свидетели С.В. на л.д.22-23 и С.А. на л.д.25-26, допрошенные в ходе дознания, показали о том, что 12.04.2025 года в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции они участвовали понятыми при осмотре места происшествия – участка местности расположенного вблизи дома <данные изъяты>. Участвующий в осмотре мужчина, представившийся ФИО1, указал на пакет с веществом, пояснив, что внутри находится наркотическое средство, пакет с веществом был изъят и упакован. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор 7 А». Кроме того ФИО1 указал участок местности, где нашел пакет с наркотиком. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица, замечаний не поступило. (л.д.22-23).

Аналогичными показаниями свидетеля П.М.старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское») входе дознания, в части обстоятельств проведения осмотра места происшествия и изъятия пакета с веществом у ФИО1(л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля Ш.А.начальника отдела тылового обеспечения МУ МВД России «Бийскеое») в ходе дознания следует, что в комнате хранения наркотических средств находится мешок с наркотическим средством, массой, 0,42 гр., сданный после экспертизы по материалу проверки КУСП №4786 от 12.04.2025г.(л.д. 50-52).

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2025г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в восточном направлении от дома <данные изъяты>, где ФИО1 выдал пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка, который был упакованы в полиэтиленовый мешок и изъят. Так же ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от дома <данные изъяты> где нашел данный пакет. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor 7A(л.д.7-11);

- выводами заключения эксперта № 531 от 13.04.2025 года, согласно которым, вещество, массой 0, 43 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон(в процессе исследования израсходовано 0, 1 гр. вещества).(л.д.65-66);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 12.05.2025г., согласно которым осмотрен изъятый у свидетеля Ш.А. после производства экспертизы полимерный мешок, внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0, 42 грамма(л.д.54-55, 56-57). Указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.58);

- ответом на запрос отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Бийска от 07.05.2025г., согласно которому на территории городского округа г.Бийска значится жилой дом, расположенный по <данные изъяты>л.д. 87).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает, что письменные доказательства, получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого.

Показания приведенных выше свидетелей, суд считает достоверными, согласующимися между собой и письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются приведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается его показаниями в ходе дознания. Действия подсудимого носили умышленный и незаконный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств, запрещено законом и предусмотрена уголовная ответственность, поскольку ФИО1 не имел официального разрешения на их оборот. ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение, поскольку вес изъятого по делу наркотического средства превышает установленные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размеры, согласно которым вес производных наркотического средства N – метилэфедрон, более 0,2 гр. отнесены к значительному размеру.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 547 от 07.05.2025г., ФИО1 <данные изъяты>.(л.д. 81-82).

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 206 от 06.05.2025г., ФИО1 <данные изъяты>л.д.77).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против здоровья населения, является оконченным, а также личность виновного.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Заречье» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, соседями - положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г.Бийска диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости, занятие подсудимым общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний, участии в осмотре места происшествия и указания места приобретения наркотических средств; наличие двух малолетних детей у виновного и одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие инвалидности детства у дочери подсудимого.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, занят общественно-полезным трудом, имеет малолетних детей, а также то, что ранее совершенные преступления, являются не однородными с настоящим преступлением, исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, вместе с упаковкой, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска, суд считает необходимым хранить по месту, указанному следователем до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон «Honor 7 А» DUA-L 22, с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, поскольку он не являлся средством совершения преступления, суд считает необходимым оставить по принадлежности подсудимому ФИО1

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 6824 рубля 10 копеек и в судебном заседании в размере 1989 рублей 50 копеек, всего в размере 8813 рублей 60 копеек в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным. Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, взыскание процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении детей, поэтому суд полагает возможным на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в размере 5000 рублей. Возмещение процессуальных издержек в остальной части, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации, один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок осужденному ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, вместе с упаковкой, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска – хранить по месту, указанному следователем до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон «Honor 7 А» DUA-L 22, с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе предварительного расследования и в суде в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев