Приговор № 1-370/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-370/2025

УИД №RS0№-68

№1-370/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 25 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой В.В.,

с участием государственного обвинителя Илларионовой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Корнилова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ...ёвка ... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., д.Ключёвка, ..., проживавшего до заключения под стражу по адресу ..., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

-Дата- Индустриальным районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного

- -Дата- Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в определенных местах, специально предназначенных для реализации алкогольной продукции. Указанное решение суда вступило в законную силу -Дата-. С указанным решением суда ФИО2 ознакомлен в установленном порядке и предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

-Дата- ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания. ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и лично, под подпись -Дата- предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а именно за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения. При освобождении ФИО2 указал местом проживания адрес: ... ему было выдано предписание № от -Дата-, согласно которому он был обязан не позднее -Дата- встать на профилактический учет в Управление МВД России по ... как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: ....

В период времени с -Дата- по -Дата- у ФИО2, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупреждавшегося о недопустимости нарушений административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, обязанного в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней для постановки на учет, возник умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно в период времени с -Дата- по -Дата-, не прибыл, в Управление МВД России по ... для подтверждения факта прибытия и постановки на учет не явился, в целях уклонения от административного надзора по заявленному при освобождении из исправительного учреждения адресу: ..., не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся. Впоследствии -Дата- ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с -Дата- по -Дата- не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным Законом №64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым умышленно, без уважительных причин, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, уклонялся от административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также поведения подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих малолетних детей, состояние здоровья виновного, имеющего хронические и иные заболевания, а также оказание помощи детям ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Рецидив преступлений, имеющийся в действиях ФИО2, не является отягчающим его наказание обстоятельством по настоящему делу, поскольку в связи с имеющейся у ФИО2 судимостью ему был установлен административный надзор, от которого он уклонился, то есть данное обстоятельство учтено в качестве признака преступления, в связи с чем оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, в настоящее время осужден за преступление средней тяжести против порядка управления, к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО2 наказания условно суд не усматривает, исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь при реальном исполнении наказания в условиях изоляции от общества.

ФИО2 согласился на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

ФИО2 в настоящее время осужден приговором Ленинского районного суда ... от -Дата- к реальному лишению свободы, преступление им совершено до вынесения указанного приговора, при таких обстоятельствах суд назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 должен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения осужденному подлежит изменению на заключение под стражу.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата-, окончательно назначить ФИО2 ФИО9 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата- в период с -Дата- до -Дата-, а также с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата- наказание в период с -Дата- до -Дата-.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья