Апелляционное постановление № 22-5545/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Председательствующий: судья Черенкова Е.В. Дело № 22-5545/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 сентября 2020 года

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Содатихина А.С.,

адвоката Ивановой И.Г.,

осужденного ФИО1, путем видеоконференц - связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 03 июня 2020 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый,

- 03 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 04 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03 марта 2016 года) к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 21 июля 2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 16 марта 2019 года;

- 17 декабря 2019 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- 18 марта 2020 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 декабря 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 12 мая 2020 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 17 декабря 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 18 марта 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься длительностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2019 года, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по ст. 264.1 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2020 года, с наказанием, назначенным по ст. 264.1 УК РФ по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 12 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Ивановой И.Г., мнение прокурора Солдатихина С.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено 01 января 2020 года в г. Железногорске Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором, который просит отменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие его вину, назначенное ему наказание, является чрезмерно суровым.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместителем прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО2 поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы осужденного и на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом условия для применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 относительно недоказанности его вины, согласно ст. 317 УПК РФ не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления суд обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначил ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, признав невозможным сохранение за ним этого права.

Вопреки доводам жалобы назначенные осужденному ФИО1 судом основное и дополнительное наказания по своему виду и размеру соответствуют требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровыми не являются.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, о чем подробно мотивировано в приговоре.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 03 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля