Приговор № 1-170/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-170/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Муравьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

защитника: адвоката Мошнина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов 17 минут ФИО1 находился в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и, желая скрыть свои противоправные действия, положил в находящийся при нем пакет следующий товар: 4 упаковки кофе «JACOBS Monarch GOLD» объемом по 140 грамм каждая, закупочной стоимостью Х, 2 упаковки кофе «JACOBS Monarch Классический» объемом по 150 грамм каждая, закупочной стоимостью Х, 1 упаковку кофе «JACOBS Monarch INTENSE» 150 грамм, закупочной стоимостью Х.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассу, направился к выходу из магазина, тем самым намереваясь совершить хищение чужого имущества.

Сотрудник магазина - САВ, видя преступные действия ФИО1, попытался пресечь их, схватив последнего за руку и высказав в адрес ФИО1 требования остановиться и оплатить похищенное.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия, начатые в тайной форме, приобрели открытый характер, проигнорировал законные требования САВ и, имея намерение скрыться с похищенным, стал вырываться от него, при этом ФИО1, пытаясь покинуть помещение магазина, стал выталкивать САВ из магазина. В какой- то момент ФИО1 вырвался от САВ, оставив при этом пакет с кофе в руках у последнего, и скрылся с места преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 - ЗАО ТД «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на сумму Х.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего САГ не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется – положительно.

Вместе с тем, ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, имея судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления против собственности, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил покушение на умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку они совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие судимости, непродолжительный период правопослушного поведения подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения мировым судьей судебного участка <№><адрес> приговора от <дата>, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1, осуждается за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, к лишению свободы, ранее, приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, он осуждался за совершение, в том числе, тяжкого преступления, наказание отбывал в виде реального срока лишения свободы, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а значит в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, мера пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, изменению не подлежит.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с <дата>, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 3 июля 2018 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с <дата>. В срок отбывания осужденным лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей, а также с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD - диске с видеокамеры магазина «Пятерочка» от <дата> – хранить при уголовном деле; 4 упаковки кофе «JACOBS Monarch GOLD» объемом по 140 грамм каждая, 2 упаковки кофе «JACOBS Monarch Классический» объемом по 150 грамм каждая, 1 упаковка кофе «JACOBS Monarch INTENSE» 150 грамм возвращенные представителю потерпевшего САГ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов