Приговор № 1-430/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-430/2024

Дело № 1-430/2024

(59RS0007-01-2024-006523-55)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 7 октября 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Бабуриной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Жижиной М.В., Васильевой М.Д., секретарем судебного заседания Киляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Губаревой А.А., Щербакова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Балуевой Е.Г.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Баталовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого в силу ст. 85 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужденного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденной <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час. 54 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через оконный проем в помещение строящегося объекта ООО «Фасадные системы - Пермь», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащее ООО «Фасадные системы - Пермь» имущество: шуруповерт Bosc GSR 180-Li чемодан, в количестве 1 шт., стоимостью 10000 руб.; дрель Makita 6413, 450 Вт, в количестве 1 шт., стоимостью 3000 руб.; перфоратор Hilti TE 3-CL 230V коробка, в количестве 1 шт., стоимостью 10000 руб.; перфоратор Hilti TE 3-CL 230V коробка, в количестве 1 шт., стоимостью 10000 руб.; перфоратор Hilti TE 3-CL 230V коробка, в количестве 1 шт., стоимостью 10000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Фасадные системы - Пермь» материальный ущерб на сумму 43000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 31 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, тайно похитил с полки стола указанного магазина сотовый телефон марки «Apple iPhone Х 64 Gb» стоимостью 7000 руб. 00 коп., принадлежащий ФИО3 №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 10 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещение ТЦ «Семь Пятниц», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, тайно похитил со стола пункта выдачи и обслуживания банковских карт «Тинькофф» ноутбук марки «Aser», стоимостью 8 000 руб. и USB-модем, стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО3 №2, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №2 материальный ущерб на сумму 8 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, тайно похитил с торговой полки указанного магазина принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» медиаплеер «TV Xiaomi Mi TV Stick 4K EU» в количестве 2 шт. (номенклатурный №), стоимостью 4 000 рублей за 1 шт., а всего на сумму 8 000 руб.; медиаплеер «TV Xiaomi Mi Box S 2nd Gen» в количестве 1 шт. (номенклатурный №), стоимостью 4 550 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 12 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 35 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, тайно похитил из салона припаркованного возле проезжей части автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак <***> регион, сотовый телефон марки «Apple iPhone Х», стоимостью 16 000 руб, принадлежащий ФИО3 №3, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №3 материальный ущерб на сумму 16 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 07 мин. ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь в холле второго этажа здания № по <адрес>, увидели магазин «Капризка», после чего, достоверно зная, что в вышеуказанном магазине имеются материальные ценности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 №4, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был вскрыть металлическое перекрытие путем отжима, достать оттуда имущество магазина «Капризка» и бросать на пол, а ФИО2 в свою очередь должна была сложить данное имущество в полиэтиленовый мешок, после чего похищенным имуществом совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями, вскрыли металлическое перекрытие магазина «Капризка», тем самым незаконно проникли в помещение, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1, действуя согласно отведенной роли, достал принадлежащие ФИО3 №4 куртку детскую «Crockid», артикул ФЛ 34026/3ГР, в количестве 2 шт., стоимостью 750 руб. каждая, а всего на сумму 1 500 руб., комбинезон для детей ясельного возраста «Crockid», артикул ФЛ 60001/н/35РР, в количестве 2 шт., стоимостью 750 руб. каждый, а всего на сумму 1 500 руб., комбинезон «У+», артикул 485, в количестве 2 шт., стоимостью 475 руб. каждый, а всего на сумму 950 руб., куртку детскую «Crockid», артикул ФЛ 34011/н/8РР, в количестве 1 шт., стоимостью 650 руб., куртку детскую «Crockid», артикул ФЛ 34025/н/1рр, в количестве 1 шт., стоимостью 625 руб., джемпер для девочки «Crockid», артикул ФЛ 30001, в количестве 3 шт., стоимостью 780 руб. каждый, всего на сумму 2 340 руб., жилет для мальчика «Crockid», артикул ФЛ 39003, в количестве 1 шт., стоимостью 480 руб., носки мужские «FANCY SOCKS», без артикула, в количестве 6 шт., стоимостью 125 руб. каждая, а всего на сумму 750 руб., носки подростковые «МОЯ СЕМЬЯ», без артикула, в количестве 11 шт., стоимостью 40 руб. каждой пары, всего на сумму 440 руб., носки детские «ИГЛА», без артикула, в количестве 7 шт., стоимостью 50 руб. за одну пару, всего на сумму 350 руб., носки детские спортивные «ИГЛА», без артикула, в количестве 2 шт., стоимостью 60 руб. за одну пару, всего на сумму 120 руб., носки женские «TURKAN», без артикула, в количестве 4 шт., стоимостью 75 руб. за одну пару, всего на сумму 300 руб., носки подростковые «TURKAN», без артикула, в количестве 4 шт., стоимостью 100 руб. за одну пару, всего на сумму 400 руб., носки детские «SYLTAN», без артикула, в количестве 3 шт., стоимостью 100 руб. за одну пару, всего на сумму 300 руб., носки подростковые «SYLTAN», без артикула, в количестве 3 шт., стоимостью 90 руб. за одну пару, всего на сумму 270 руб., носки подростковые спортивные «SYLTAN», без артикула, в количестве 3 шт., стоимостью 75 руб. за одну пару, всего на сумму 225 руб., носки женские спортивные «TURKAN», без артикула, в количестве 2 шт., стоимостью 70 руб. за одну пару, всего на сумму 140 руб., носки женские «DMDBS», без артикула, в количестве 4 шт., стоимостью 70 руб. за одну пару, всего на сумму 280 руб., носки женские спортивные «DMDBS», без артикула, в количестве 2 шт., стоимостью 70 руб. за одну пару, всего на сумму 140 руб., носки женские «SYLTAN», без артикула, в количестве 2 шт., стоимостью 45 руб. за одну пару, всего на сумму 90 руб., носки подростковые «OSKO», без артикула, в количестве 3 шт., стоимость 70 руб. за одну пару, всего на сумму 210 руб., носки женские «OSKO», без артикула, в количестве 2 шт., стоимостью 70 руб. за одну пару, всего на сумму 140 руб., носки мужские термо «OSKO», без артикула, в количестве 1 шт., стоимостью 80 руб., носки женские «ШУГУАН», без артикула, в количестве 2 шт., стоимостью 45 руб. за одну пару, всего на сумму 90 руб., носки женские «ЛАРИСА», без артикула, в количестве 1 шт., стоимостью 60 руб., носки мужские «ЛИЗА», без артикула, в количестве 2 шт., стоимостью 80 руб. за одну пару, всего на сумму 160 руб., носки женские «МИНИ», без артикула, в количестве 1 шт., стоимостью 60 руб., носки женские «USC», без артикула, в количестве 1 шт., стоимостью 50 руб., носки женские «BUONUMARE», без артикула, в количестве 1 шт., стоимостью 50 руб., а всего на общую сумму 12 750 руб., которые бросал на пол, после чего ФИО2 сложила данное имущество в полиэтиленовый мешок. Однако ФИО1, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, до конца довести не смогли, так как их преступные действия были пресечены сотрудником соседнего павильона.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 17 мин. ФИО1, предполагая, что в помещении магазина «Игромаркет», расположенного по адресу: <адрес>, находится имущество, представляющее материальную ценность, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, заранее приисканной монтировкой произвел отжатие двери, открыв ее таким образом, и, проникнув тем самым незаконно в помещение указанного магазина, похитил принадлежащие ФИО3 №5 приставку «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№» с джойстиком, стоимостью 23 000 руб.; приставку «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№» с джойстиком, стоимостью 23 000 руб.; приставку «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№» с джойстиком, стоимостью 23 099 руб.; приставку «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№», стоимостью 24 901 руб.; приставку «Sony» модели «PlayStation 5», стоимостью 45 000 руб.; USB-провод, игровой джойстик с обозначениями: «MODEL CUH-ZCT2E»; «№» стоимостью 1 000 руб.; USB-провод, игровой джойстик с обозначениями: «MODEL CUH-ZCT2E»; «TG227114В0051078», стоимостью 1 000 руб.; USB-провод, игровой джойстик с обозначениями: «MODEL CUH-ZCT2E»; «№», стоимостью 1 000 руб.; игровой джойстик XBOX ONE c обозначениями: «MODEL 1708»; «№», стоимостью 5 000 руб.; игровой джойстик XBOX ONE, стоимостью 5 000 руб.; диск с игрой Mortal Kombat II Ultimate cusa 25149 в пластиковом боксе синего цвета, упакованный в полиэтиленовую пленку (9 шт.), стоимостью 1 550 руб. за 1 шт., а всего на сумму 13 950 руб.; диск с игрой Injustice 2 LE cusa 10688 в пластиковом боксе синего цвета, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.), стоимостью 1 200 руб. за 1 шт., а всего на сумму 2 400 руб.; диск с игрой Crysis Remastered Trilogy cusa 29042 в пластиковом боксе синего цвета, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.), стоимостью 1 950 руб.; диск с игрой Hogwarts Legacy cusa 12771 в пластиковом боксе синего цвета, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.), стоимостью 3 100 руб.; диск с игрой MAFIA TRILOGY cusa 18100 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.), стоимостью 1 800 руб. за 1 шт., а всего на сумму 3 600 руб.; диск с игрой Metro Exodus cusa 11407 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (3 шт.), стоимостью 1 700 руб. за 1 шт., а всего на сумму 5 100 руб.; диск с игрой It Takes Two cusa 16746 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.), стоимостью 1 950 руб.; диск с игрой SnowRunner cusa 17438 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (3 шт.), стоимостью 1 800 руб. за 1 шт., а всего на сумму 5 400 руб.; диск с игрой Minecraft cusa 17908 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.), стоимостью 2 150 руб. за 1 шт., а всего на сумму 4 300 руб.; диск с игрой NHL 24 cusa 37934 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.), стоимостью 3 700 руб.; диск с игрой Tekken 7 cusa 06014 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.), стоимостью 1 100 руб.; диск с игрой Sonic Frontiers cusa 28194 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.), стоимостью 2 150 руб.; диск с игрой Stray cusa 24899 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (3 шт.), стоимостью 2 050 руб. за 1 шт., а всего на сумму 6 150 руб.; диск с игрой The Witcher Ведьмак Wild Hunt 3 cusa 05571 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.), стоимостью 1 650 руб. за 1 шт., а всего на сумму 3 300 руб.; диск с игрой FС 24 ppsa 13390 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.), стоимостью 3 600 руб. за 1 шт., а всего на сумму 7 200 руб.; диск с игрой UFC4 cusa 14209 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (6 шт.), стоимостью 1 900 руб. за 1 шт., а всего на сумму 11 400 руб.; диск с игрой Mortal Kombat II Ultimate ppsa 01619 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (6 шт.), стоимостью 1 600 руб. за 1 шт., а всего на сумму 9 600 руб.; диск с игрой Gran Turismo 7 ppsa 01316 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (4 шт.), стоимостью 3 050 руб. за 1 шт., а всего на сумму 12 200 руб.; диск с игрой Resident Evil 4 Remake ppsa 07412 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.), стоимостью 3 200 руб.; диск с игрой Sonic Frontiers ppsa 03832 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.), стоимостью 2 150 руб. за 1 шт., а всего на сумму 4 300 руб.; диск с игрой Sonic Superstars ppsa 06889 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.), стоимостью 2 750 руб. за 1 шт., а всего на сумму 5 500 руб.; диск с игрой Stray ppsa 02101 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.), стоимостью 2 050 руб.; диск с игрой SnowRunner ppsa 04929 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (3 шт.), стоимостью 2 050 руб. за 1 шт., а всего на сумму 6 150 руб.; диск с игрой God of War: Ragnarok cusa 34390 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (4 шт.), стоимостью 6 952 руб. 67 коп. за 1 шт., а всего на сумму 27 810 руб. 68 коп.; диск с игрой Gran Turismo 7 cusa 24767 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.), стоимостью 5 429 руб. 33 коп. за 1 шт., а всего на сумму 10 858 руб. 66 коп.; диск с игрой Horizon Запредный Запад (Forbidden West) cusa 24705 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.), стоимостью 5 806 руб. за 1 шт., а всего на сумму 11 612 руб.; диск с игрой Grand Theft Auto V cusa 00411 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (15 шт.), стоимостью 1 400 руб. за 1 шт., а всего на сумму 21 000 руб.; 57 дисков, стоимостью 2014 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 114 798руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 457 828 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 05 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Профи», расположенного по адресу: <адрес>, ш. ФИО4, 10а, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, тайно похитил с торговой полки указанного магазина принадлежащие ИП ФИО3 №6 мультиметр GVDA GD128 1000V 10A в количестве 1 шт., стоимостью 2 000 руб.; мультиметр GVDA GD128PLUS в количестве 1 шт., стоимостью 2 166 руб. 67 коп.; детектор скрытой проводки в стенах Fnirsi WD-01 в количестве 1 шт., стоимостью 2 000 руб.; осциллограф+тестер компонентов Fnirsi DSO-TCЗ с измерительным щупом в количестве 1 шт., стоимостью 4 833 руб. 33 коп., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 №6 материальный ущерб на сумму 11 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, за исключением квалифицирующего признака по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в содеянном раскаялся. Показал, что при совершении хищения из магазина «Капризка» ФИО2 о его умысле ничего не знала, ей пояснил, что необходимо забрать его личные вещи. Находясь в ТЦ «Мегаполис», его действия она видеть не могла, поскольку он находился в месте, где обзор и освещение отсутствовали. Поскольку ФИО2 пояснял, что необходимо забрать его личные вещи, увидев в пакете мужские носки, она не могла предположить, что данные вещи он решил похитить, но после того, как свидетель Свидетель №4 подошла к ним, он направился к выходу, ФИО2, думая, что это его личные вещи, собирала то, что выпало из пакета, отдала мешок только тогда, когда ей сообщила свидетель, что вещи ему не принадлежат. Умысел на хищение у него возник спонтанно. Проникнув в проем между стеной торгового центра и стеной магазина, встал на поддон, также там находился прилавок с железными стойками, одна полка которого под его весом сломалась, полагает, что именно этот звук услышала Свидетель №4. Доставал вещи, до которых смог дотянуться. Носки, которые складывал в мешок, были новые, с этикетками. Услышав, как закричала Свидетель №4, вбросил мешок из проема, после чего вышел сам. Полагает, что ФИО2 не могла догадаться, что он делал в проеме, также не могла видеть его действия, поскольку находился за углом. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи себя опознал. ФИО2 в момент хищения находилась на стуле, расположенном за углом магазина «Капризка», его она видеть не могла, также не могла его видеть свидетель Свидетель №4. С перечнем имущества согласен.

По факту хищения имущества ФИО3 №5 показал, что в ночное время около 03 час. 00 мин. приехал к магазину «Игромаркет», расположенному по адресу: <адрес>. Зная, что в указанном магазине отсутствует сигнализация, вскрыл двери и решетку магазина монтировкой, сложил диски и приставки в сумки, находящиеся при нем, в последующем продал имущество в магазин «Скупка59». В дальнейшем обратился в отдел полиции с явкой с повинной, поскольку раскаялся в содеянном, указал место, куда продал товар.

По факту кражи телефона ФИО3 №1 пояснил, что зашел в магазин «Победа», подойдя к витрине с наушниками, увидел телефон на столе, взял его, положил в карман и ушел, а поднявшись до рынка, продал его, ущерб 7000 руб. признает полностью.

По факту хищения имущества ФИО3 №2 показал, что в один из дней зимы в первой половине дня зашел в ТЦ «Семь Пятниц», где на первом этаже в отделении «Тинькофф Банк» на стойке увидел ноутбук, который был подключен к зарядному устройству. Отцепив его, забрал ноутбук, в последующем продал его в подземном переходе у Центрального рынка, сумму ущерба признал в полном объеме.

По факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» показал, что, находясь в магазине «ДНС» в ТЦ «Планета», видя, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины и положил в пакет три медиаплеера, после чего ушел и продал их на рынке, ущерб 12550 руб. признает.

По эпизоду хищения имущества ФИО3 №3 пояснил, что, проходя мимо автомобиля «Газель», увидел открытую дверь, водитель в автомобиле отсутствовал, на панели лежал телефон «Айфон». Протянув руку, забрал указанный телефон, в последующем продал его на рынке, сумму ущерба признает.

По преступлению в отношении ООО «Фасадные системы - Пермь» показал, что ранее работал по адресу: <адрес>, устанавливал металлическую конструкцию, увидел, как с другой стороны здания работники складывают инструмент в одном помещении, также обнаружил, что окно в данное помещение открыто, в связи с чем в вечернее время пришел по указанному адресу, проник в помещение через указанное окно, после чего положил в сумку, находящуюся при нем, шуроповерт, дрель и три перфоратора. В случае хищения иного оборудования, не смог бы поднять сумку. Покинул помещение также через окно. Дойдя до остановки «ЦУМ», встретился с ФИО2, на трамвае доехал до рынка, где продал похищенное, деньги потратил на личные нужды. ФИО2 с ним на рынок не ходила, уехала дальше.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в ТЦ «ЦУМ», слева увидел строящееся здание, окно которого было открыто, после чего увидел в помещении строительный инструмент, после чего у него возник умысел на хищение инструмента, в связи с чем дома взял сумку, а вернувшись проник через открытое окно в указанное помещение. Зайдя внутрь, положил в сумку три перфоратора, дрель, шуруповерт, далее на трамвае доехал до Центрального рынка, где продал указанные инструменты за 16000 руб., которые потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь совместно с ФИО2 мимо ТЦ «Мегаполис», по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение в магазине «Капризка», расположенный на втором этаже, в связи с чем предложил ФИО2 зайти в торговый центр забрать его вещи. Поднявшись на второй этаж, достал из рюкзака мешок, прошел в щель между стенами торгового центра и магазина, ФИО2 при этом осталась в холле, то есть она не видела его действия. Пройдя в щель, видел на полу доски, ящики, и встав на них, просунул руку между перекрытиями, а дотянувшись до вешалок с одеждой, снимал ее и складывал в мешок. После этого попросил ФИО2 помочь сложить вещи в мешок, при этом не посвящая ее в свою цель. После того, как из соседнего отдела вышла женщина, которая стала возмущаться, он сразу покинул торговый центр, в последующем также вышла ФИО2, которой он сообщил, что вещи ему не принадлежат, хотел совершить хищение. На представленной видеозаписи опознал себя и ФИО2 (т. 1 л.д. 161-164, т. 4 л.д. 135-139).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ФИО1 прогуливались, когда он сообщил, что необходимо зайти в ТЦ «Мегаполис», где на втором этаже забрать его личные вещи. Также ФИО1 пояснил ей, что поскольку не мог попасть в квартиру, спрятал там свои личные вещи. Доверяя ФИО1, с которым находятся в дружеских отношениях, поднялась на второй этаж торгового центра, он отошел за поворот в проем, после чего крикнул и попросил ее забрать мешок, который он бросил в ее сторону. За его действиями не наблюдала, присев на стул у магазина «Капризка», пыталась согреться. Освещение на втором этаже было тусклое. Поскольку мешок был открыт, из него выпали носки, которые она начала собирать обратно в мешок, когда из соседнего отдела вышла свидетель Свидетель №4 и начала кричать. После этого ФИО1 покинул помещение ТЦ «Мегаполис», а она, полагая, что в мешке находятся его личные вещи, продолжила их собирать до момента, пока Свидетель №4 не отобрала у нее мешок. В последующем на улице ФИО1 пояснил, что с его стороны была попытка совершения кражи. Находясь у магазина «Капризка», полагала, что в мешке действительно находятся вещи ФИО1, поскольку незадолго до этого он вернулся из зоны СВО, то есть у него были денежные средства, в связи с чем у него могли быть новые вещи. За месяц до этого они также прогуливались с ФИО1 в районе ТЦ «ЦУМ». В какой-то момент ФИО1 отлучился, с его слов по работе, после его они встретились на остановке. При нем находилась сумка. В последующем он поехал на Центральный рынок, она уехала домой. О том, что он совершил хищение строительного инструмента, она ничего не знала.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь с ФИО1 по <адрес> и проходя мимо ТЦ «Мегаполис» последний сообщил, что ему необходимо зайди в данный торговый центр и забрать там свои вещи. Поскольку она замерзла, решила зайди с ним. Поднявшись по лестнице на второй этаж, где напротив лестниц находился пункт выдачи «KUPIVSP.RU», присела на скамейки, расположенные у почтового отделения, через некоторое время выйдя в холл, увидела как ФИО1 рассматривал вывеску вышеуказанного пункта выдачи, после чего достав из рюкзака мешок, ушел за магазин «Капризка», то есть в щель между стеной торгового центра и магазином, а она осталась в холле. Находясь в холле услышала шум, похожий на падение досок. В этот момент ФИО1 позвал ее к себе. Подойдя к данному месту она увидела на полу мешок с вещами, который был на половину полон, а также вещи, которые лежали рядом с данным мешком, при этом содержимое мешка не разглядывала. ФИО1 в этот момент стоял на досках, которые лежали между стеной и магазином. Она видела, что часть металлического каркаса магазина согнуто. Изначально, она подумала, что он хотел забрать свои вещи, которые возможно он ранее спрятал между стенами торгового центра и данного магазина. После увиденного, ФИО1 попросил ее помочь ему сложить вещи в мешок, что она и сделала. Когда она складывала в мешок вещи, из соседнего павильона к ним вышла женщина, которая стала возмущаться и спрашивать о цели их пребывания в помещении, попросила покинуть помещение торгового центра. ФИО1 ничего не поясняя, быстрыми шагами пошел в сторону выхода, а она, думая, что это вещи ФИО1 продолжала складывать их в мешок. Взяв мешок с вещами она хотела уйти, но женщина его забрала и просмотрела содержимое ее сумки. Через дня два ФИО1 ей рассказал, что это были не его вещи, что он хотел совершить их хищение, ей он не предлагал похитить вещи. На представленной видеозаписи уверенно опознала себя и ФИО1 (т. 3 л.д. 30-33).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Фасадные Системы – Пермь», подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24, пояснившей, что по адресу: <адрес> находится строящийся объект. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками организации было обнаружено отсутствие строительного инструмента, был составлен перечень, отсутствовало 27 позиций: перфораторы, дрели, аккумуляторные устройства, общая сумма ущерба составила 453 635 руб. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения был установлен мужчина, который проник в указанное помещение, а в последующем покинул его с закрытой сумкой. Бытовое помещение закрывалось, сигнализацией оборудовано не было. Перфораторы, шуруповерт были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ, дрель приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость похищенного имущества указана исходя из стоимости закупки нового инструмента, то есть указана сумма убытков. Ущерб не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на объекте по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, выходя с объекта видел, как с угла строящегося здания выходят девушка и мужчина, у которого за спиной была тяжелая большая спортивную сумку темно-синего цвета. В последующем на остановке общественного транспорта «ЦУМ» к нем обратилась данная девушка, спросила доедут ли они на маршруте № до Центрального рынка г. Перми. Далее он сел в свою маршрутку и уехал домой (т. 1 л.д. 168-169).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что являясь старшим оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> им были изъяты видеозаписи по адресу: <адрес> (за ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес> (за ДД.ММ.ГГГГ). Также им ДД.ММ.ГГГГ были взяты явки с повинной с ФИО1, при составлении которых на последнего никакого физического и психологического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом принятия устного заявления от представителя потерпевшего ООО «Фасадные Системы – Пермь» - ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о хищении электроинструментов из строящегося объекта по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Фасадные Системы – Пермь» (т. 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение строительного 6-этажного объекта по адресу <адрес>. Зафиксирована обстановка внутри здания. Видимых повреждений не обнаружено, окно не закрывается, решетками не оборудовано, ручка окна неисправна (т. 1 л.д. 87-99);

- справкой ООО «Фасадные системы – Пермь» о составе похищенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были похищены в том числе - шуруповерт Bosc GSR 180-Li чемодан, в количестве 1 шт., дрель Makita 6413, 450 Вт, в количестве 1 шт., перфоратор Hilti TE 3-CL 230V коробка, в количестве 1 шт., перфоратор Hilti TE 3-CL 230V коробка, в количестве 1 шт., перфоратор Hilti TE 3-CL 230V коробка, в количестве 1 шт. (т. 1 л.д. 175)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого изъят и осмотрен диск с видеозаписью с 2 видеофайлами придомовой территории по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре первого файла в объектив камеры попадает женщина, за ней – мужчина (ФИО1) с дорожной сумкой на плече. При просмотре 2 видеофайла установлено, как ФИО1 уходит с дорожной сумкой на плече и с женщиной во дворы домов. После просмотра компакт-диск упакован в конверт, клапан которого заклеен (т. 1 л.д. 183-184, 185-187);

- справкой от ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость шуруповерта Bosch модель GSR 180-Li, бывшего в употреблении, составляет 10 000 руб.; дрели марки Makita модель 6413, 450, бывшего в употреблении, составляет 3 000 руб.; перфоратора марки Hilti модели TE 3-CL 230V, бывшего в употреблении, составляет 10 000 руб. (т. 6 л.д. 24).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Победа» по адресу: <адрес>, приобрел себе в пользование мобильный телефон бывшего употребления в корпусе белого цвета марки «Apple iPhone X 64Gb», стоимостью 11 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, телефон лежал на полке под стойкой. Около 15 час. 00 мин. в торговый зал магазин зашли двое мужчин, один из которых попросил показать товар на витрине, в связи с чем он отошел от стойки, где на зарядке находился его телефон, за вторым мужчиной и телефоном при этом не наблюдал. Спустя время, вернувшись к стойке, обнаружил отсутствие телефона. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения увидел, как около 15 час. 04 мин., в то время пока он отходил от стойки, второй мужчина подошел к стойке, протянул руку к его телефону, дернул его, отсоединил от зарядки, после чего похитил телефон и вышел с ним из магазина «Победа». В настоящее время с учетом износа телефон оценивает в 7000 руб. (т. 1 л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует,, что являясь старшим оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> им были изъяты видеозаписи по адресу: <адрес> (за ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес> (за ДД.ММ.ГГГГ). Также им ДД.ММ.ГГГГ были взяты явки с повинной с ФИО1, при составлении которых на последнего никакого физического и психологического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах хищения у него мобильного телефона «iPhone X» (т. 1 л.д. 5);

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим приобретен сотовый телефон «Apple iPhone X 64GB» за 11 900 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Победа» по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка внутри магазина. Двери, стекла витрины обработаны дактилоскопическим порошком черного цвета. В магазине отсутствует охрана, имеется видеокамера, антикражных рамок нет (т. 1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано помещение магазина «Победа» по адресу: <адрес>, в которое ДД.ММ.ГГГГ зашел мужчина (ФИО1). После того как продавец удаляется от кассовой зоны продавца, к ней подходит ФИО1, после чего он правой рукой из внутренней стороны кассовой зоны достает сотовый телефон, который находился на зарядном устройстве, выдернул шнур зарядного устройства. Затем ФИО1 убирает сотовый телефон в правый карман куртки и уходит из помещения магазина (т. 1 л.д. 73-78).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №2, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №2 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что является директором ООО «Эпоха». Пункт выдачи и обслуживания находится на 1-ом этаже в ТЦ «Семь Пятниц» расположенный по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется ноутбук марки «Асеr», который приобретала около 5-6 лет назад, бывшим в употреблении, за 15 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу в 11 час. 00 мин. обнаружила отсутствие указанного ноутбука, который лежал на полке пункта выдачи, в свободном доступе, отсутствует USB-модем, принадлежащий сотовому оператору «Билайн», который она приобретала 7 лет назад за 2 000 руб. Пункт выдачи замком не оборудован. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения торгового центра увидела, что неизвестный молодой человек проходя мимо стойки, открыл дверцу стойки, зашел внутрь и взял ее ноутбук, после направился на выход. Ноутбук оценивает в 8 000 рублей, USB-модем оценивает в 500 рублей. В ноутбуке у нее имелись персональные данные клиентов банка «Тинькофф». Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 8 500 рублей. (том 2 л.д. 54-56);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подробно рассказала об обстоятельствах хищения у нее ноутбук марка «Acer» и USB-модема «Билайн» (т. 2 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт выдачи банковских карт «Тинькофф», расположенный на 1 этаже ТЦ «Семь пятниц», по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка указанного пункта выдачи, изъяты следы рук, следы обуви, видеозапись с видеокамеры (т. 2 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с 3 видеофайлами. При просмотре всех видеофайлов уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина (ФИО1) зашел в ТЦ «Семь Пятниц». После чего идет по первому этажу ТЦ «Семь Пятниц», проходит мимо стойки банка «Тинькофф», открывает дверцу и заходит вовнутрь. Нагибается на несколько секунд, выходит из-за стойки с ноутбуком в руках. Взяв ноутбук подмышку, направился на выход (т. 2 л.д. 46-49).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО25 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует,, что с марта 2023 года работает управляющим магазина в ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, Ш. ФИО4, 162Б. ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено хищение товаров, а именно: медиаплеера «TV Xiaomi Mi TV Stick 4K EU» в количестве 2 шт. (номенклатурный №), стоимостью 4000 руб. за 1 шт., а всего на сумму 8000 руб.; медиаплеера «TV Xiaomi Mi Box S 2nd Gen» в количестве 1 шт. (номенклатурный №), стоимостью 4550 руб. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. в магазин пришел мужчина, который пройдя к полкам, взял медиаплееры и положил в свой черный пакет, после чего покинул магазин. Действиями мужчины ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 12 550 руб. (т. 1 л.д. 263-264);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что являясь старшим оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес>, им были изъяты видеозаписи по адресу: <адрес>. Также им были взяты явки с повинной с ФИО1, при составлении которых на последнего никакого физического и психологического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 267-269);

- протоколом принятия устного заявления от представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах хищения из магазина «ДНС» по адресу: <адрес> следующего имущества: медиаплеера TV Xiaomi Mi TV Stick 4K EU [4 ядра, 2 Ггц, 8 GB, HDMI, USB, Wifi, BT 5.0, Android 11, ПДУ] в количестве 2-х шт., а также медиаплеера TV Xiaomi Mi Box S 2nd Gen [4 ядра, 2 Ггц, Ram 2gb, eMMC 8gb, HDMI, USB, 3.5mm jack, Wifi, Google TV, ПДУ, цвет чёрный] в количестве 1-й шт. (т. 1 л.д. 196);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость медиаплеера TV Xiaomi Mi TV Stick 4K EU [4 ядра, 2 Ггц, 8 GB, HDMI, USB, Wifi, BT 5.0, Android 11, ПДУ] за 2 шт. составляет 8 000 руб.; медиаплеера TV Xiaomi Mi Box S 2nd Gen [4 ядра, 2 Ггц, Ram 2gb, eMMC 8gb, HDMI, USB, 3.5mm jack, Wifi, Google TV, ПДУ, цвет чёрный] за 1 шт. составляет 4 550 руб. (т. 1 л.д. 197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят и осмотрен диск с видеозаписями с 4 видеофайлами, ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 23 мин. зафиксировано помещение магазина «ДНС» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что в помещение магазина входит мужчина (ФИО1). ФИО1 ходит по помещению магазина, присматривается к стеллажам, в его руках находится черный пакет. ФИО1 правой рукой берет товар с торговой полки и кладет в черный пакет (т. 1 л.д. 271-272, 273-277).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №3, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО3 №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует,, что работает водителем-экспедитором на автомашине «Газель» государственный номер № регион у ИП ФИО17 по адресу: <адрес>, развозит молочную продукцию ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. приехал по адресу: <адрес>, к ресторану «More-more», автомобиль оставил на обочине. Выйдя из автомобиля, водительскую дверь он закрыл, но не на замок. В ресторане он находился около 5-10 минут. Когда он вернулся в машину, то обнаружил отсутствие своего сотового телефона марки «Айфон Х» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, который оставил в машине на лобовом стекле, где установлен держатель для телефона. Данный телефон он приобретал в начале № на сайте «Авито» бывшим в употреблении, стоимостью 16 000 руб. На экране в левом нижнем углу была трещина, ремонту телефон не подвергался. На данный момент телефон оценивает в такую же стоимость. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 16 000 руб. (т. 2 л.д. 93-95);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах хищения у него сотового телефона «Айфон Х» (т. 2 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги напротив <адрес>, где стоит автомобиль «Газель-бизнес», государственный регистрационный знак № регион. Салон автомобиля осмотрен, изъят держатель для сотового телефона, след материала ткани (т. 2 л.д. 75-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, квитанцией о переводе по СБП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО3 №3 изъята квитанция о переводе по СБП, сумма перевода составляет 16 750 руб. (т. 2 л.д. 101-103, 104);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен держатель для сотового телефона. Установлены характеристики и параметры держателя (т. 2 л.д. 112-114);

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО18 по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО3 №4, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №4, которая в судебном заседании пояснила, что ранее у нее в собственности находился магазин «Капризка», расположенный на втором этаже ТЦ «Мегаполис», по адресу: <адрес>. В то время на втором этаже располагался ее магазин, «Центр выдачи заказов» и доставка «Ями-Ями», куда приходили только курьеры. ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, в 18 час. 00 мин. закрыла магазин и уехала домой. Когда подъезжала к дому, ей позвонила Свидетель №4, которая работала в соседнем помещении, попросила приехать, поскольку в ее магазин проникли, пытались похитить товар. Приехав обратно в магазин, увидела, что жалюзи закрыты, но задняя часть отдела, выполненная из гипсикартона, выломана. Также около отдела стоял мешок, который Свидетель №4 смогла забрать у мужчины и женщины, которые пытались его похитить. При осмотре отдела было видно, что в сам отдел они не спустились, то есть на пол не спрыгнули, забрались наверх по перегородкам, снимали одежду с вешалки и складывали в мешок. В случае совершения в отношении нее преступления, ей был бы причинен ущерб в размере более 12000 руб. За день до этого указанные лица также совершили хищение в указанном торговом центре, что было ею установлено после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, но в тот день полицию не вызывали, обшили стены помимо металлической решетки гипсокартоном, но поскольку задняя сторона магазина скошена, обшить гипсокартоном в том числе сверху возможности не было, поэтому между стеной торгового центра и стеной магазина было расстояние около 40 см. Сигнализация в отделе не установлена. Со слов Свидетель №4 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она закрыла магазин, Свидетель №4 оставалась в Центре выдачи товаров, который расположен рядом с ее магазином. В какой-то момент она услышала треск сломанного гипсокартона, а, выйдя из своего отдела, увидела мужчину и женщину, которые на ее вопрос пояснили, что уже уходят. Допускает, что сотрудники службы доставки не слышали этот треск, поскольку у них глухое помещение, также работала различная техника. Когда Свидетель №4 закричала, мужчина ушел, а женщина продолжала складывать вещи в мешок, который в последующем Свидетель №4 у нее забрала. На этаже в тот момент было включено дежурное освещение, но женщина, сидя на стуле около ее магазина могла видеть действия мужчины. В последующем вместе с сотрудниками полиции была произведена опись имущества находящегося в мешке, данные вещи весели около примерочной, то есть пытались похитить то, до чего могла дотянуться рука через решетку. Вешалки, на которых располагались вещи, лежали на полу магазина;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что работает в Центре выдачи товаров, расположенного в ТЦ «Мегаполис» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, задержавшись на работе, услышала шум в холле второго этажа. Выйдя в холл увидела двух людей – мужчину и женщину, При этом женщина сидела сбоку магазина «Капризка», складывала в мешок вещи, которые из-за угла ей кто-то кидал. Подойдя к проему между стеной здания и стеной магазина, увидела, что мужчина, стоя на чем-то, доставал вещи и магазина «Капризка» и кидал их женщине. Не помнит, была ли сломана стена магазина, но видела, что была щель. Она попросила их уйти, мужчина ушел сразу, а женщина продолжила складывать вещи в мешок. Когда женщина собрала все вещи в мешок, пошла на выход, она (Свидетель №4) попросила оставить мешок, но поскольку женщина не хотела его отдавать, произошла легкая потасовка, в ходе которого она забрала мешок, а женщина ушла.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. Осуществляя работу по материалу проверки, выезжал в ТЦ «Мегаполис», осматривал помещение магазина детской одежды, расположенного на втором этаж задняя стенка которого, сделанная из фанеры и имелись деревянные прикрученные планки, с левой стороны от входа в магазин была сломана, крепление из саморезов вырвано. Видел, что между стеной магазина и стеной торгового центра имеется проем около 50 см., где лежали доски. Также просматривал запись с камер видеонаблюдения. Показания, данные в ходе следствия, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. Осуществляя сопровождение по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на втором этаже торгового центра «Мегаполис» по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов на второй этаж торгового центра «Мегаполис» поднимаются женщина и мужчина, после чего женщина уходит за павильон, а мужчина остается в коридоре, после чего мужчина идет к павильону, достает из рюкзака, который находился при нем, мешок светлого цвета и передает женщине. Вдвоем проходят за угол павильона. Через некоторое время из соседнего помещения выходит сотрудник женщина, проходит к павильону, после чего из-за угла павильона выбегает вышеуказанный мужчина и покидает здание этажа. Неизвестная женщина из-за павильона не выходит. Видео с камеры видеонаблюдения было записано на диск DVD-R. Указанный диск с видеозаписью желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 237-238);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подробно рассказала об обстоятельствах покушения на хищение у нее детских вещей из магазина по адресу: <адрес>, на общую сумму 10 590 руб. (т. 2 л.д. 149);

- инвентаризационной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость имущества, отсутствующего на стеллажах, обнаруженного в мешке, брошенного на месте в количестве 79 штук, составляет 12 750 руб. (т. 2 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон «Капризка», расположенный на втором этаже ТЦ «Мегаполис» по адресу: <адрес>, имеется отдельный оборудованный вход. На момент осмотра на полу второго этажа обнаружен рюкзак темно-синего цвета, в котором обнаружены пластиковая бутылка, в последующем обработанная магнитным порошком и удочка, кроме того, на полу находится мешок с детскими вещами. В мешке находятся детские вещи, толстовки в количестве 11 шт., на флисовой основе, носки. Павильон «Капризка» оборудован металлическими стеллажами высотой 2,5 м. Вход в павильон оборудован жалюзи. Задняя стенка оборудована деревянными панелями, под которыми закреплен фрагмент металлического каркаса, который обработан дактилоскопическим порошком, обнаружен след материи, зафиксированный методом масштабной фотосъемки. Межу каркасной стенкой и стеной стоят деревянные полки от каркасов. На поверхности полки обнаружен след подошвы обуви, который зафиксирован методом масштабной фотосъемки. Деревянные панели обработаны магнитным порошком. Осмотрена обстановка в павильоне, общий порядок не нарушен. В ходе осмотра изъяты 3 следа рук, 1 след подошвы обуви, 1 отрезок белой дактилоскопической пленки, 1 след материала, изъятый на 1 отрезок белой дактилоскопической пленки (т. 2 л.д. 151-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен ФИО1 – большим пальцем правой руки (т. 2 л.д. 220-223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым изъят и осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на втором этаже ТЦ «Мегаполис» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 21 мин. в объектив которой попадают «центр выдачи заказов» и павильон «Капризка». Далее в объективе камеры видна женщина (установлено, что это ФИО2), проходит за павильон «Капризка», за ней в объектив камеры попадает мужчина (установлено, что это ФИО1), с рюкзаком за спиной. После чего ФИО1 постоял возле вывески «центра выдачи», пофотографировал вывеску, при этом неоднократно оглядывался и смотрел в сторону павильона, далее прошел в сторону павильона «Капризка», где из-за угла павильона, к нему вышла ФИО2, которой он передал мешок светлого цвета. ФИО2 скрылась за углом павильона, вслед за ней ушел ФИО1 Через 5 минут открылись жалюзи «центра выдачи товаров», вышла женщина (установлено, что это Свидетель №4) в коридор, остановилась, прислушалась, быстрым шагом вернулась обратно, закрыв за собой жалюзи. Через некоторое время Свидетель №4 вновь вышла из помещения в коридор, прошла к павильону «Капризка» и скрылась за его углом. Через пару секунд в объектив камеры попадают Свидетель №4 и ФИО1 Свидетель №4 пыталась рукой остановить ФИО1, жестикулировала руками. ФИО1 прошел мимо нее и покинул этаж здания. Мешка у ФИО1 и рюкзака при выходе с этажа не было (т. 2 л.д. 240-241, 242-250).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №5, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО3 №5, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что занимается продажей и арендой игровых приставок и дисков по адресу: <адрес>, магазин «Игромаркет» с отдельным входом. Помещение оборудовано двумя пластиковыми дверьми, окна отсутствуют, вход оборудован роль-ставнями. В магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют, охраны, сигнализации нет. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. он заезжал в магазин, после чего, уходя, закрыл обе двери на ключ, роль-ставни на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. придя на работу, увидел, что дверь не закрыта и имеет следы взлома, также была открыта вторая дверь и сломан замок на роль-ставнях. Осмотрев помещение, обнаружил, что порядок нарушен и отсутствует его имущество, находящееся на стеллажах, а именно: приставка «Sony PlayStation 4 Pro» с объемом памяти 1 ТВ в корпусе черного цвета, приставка «Sony PlayStation 4 Pro» с объемом памяти 1 ТВ в корпусе черного цвета, приставка «Sony PlayStation 4 Pro» с объемом памяти 1 ТВ в корпусе черного цвета, приставка «Sony PlayStation 4 Pro» с объемом памяти 1 ТВ в корпусе черного цвета, приставка «Sony PlayStation 5» с объемом памяти 1 ТВ в корпусе черного цвета, джойстик от приставки ХВОХ ONE, джойстик от приставки ХВОХ ONE, джойстик от PS4 Dual Shock 4, джойстик от PS4 Dual Shock 4, джойстик от PS4 Dual Shock 4, диски с играми в количестве 143 штуки. С выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласен, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку приобрести игровые приставки за такие суммы, и с таким комплектом невозможно (т. 3 л.д. 125-127, 204-205);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №5, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах хищения у него 136 игровых дисков, 4 игровых приставок «Play Station 4Pro», 6 бывших в употреблении джойстиков, 3 новых джойстиков, 1 игровой приставки «Play Station 5» (т. 3 л.д. 41);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что являясь индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой-продажей вещей бывших в употреблении в павильоне «Скупка 59» по адресу: <адрес>. В его магазин большинство товаров приносят для продажи. Он документы не спрашивает, также сам никакие документы не выдает, покупая товары, спрашивает не похищены ли они, так как похищенные вещи он не покупает. Денежные средства он выдает сразу человеку, который ему принес и продал свою вещь. В середине ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел мужчина, предложил купить диски и приставки «Сони», на его вопрос пояснил, что вещи принадлежат ему. Некоторое имущество он продал (т. 3 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Игромаркет» по адресу: <адрес>. Внешняя дверь имеет видимые повреждения около замка. Внутренняя дверь имеет видимые повреждения в виде взлома. Зафиксирована обстановка в магазине. Изъяты следы рук на 5 отрезках, следы обуви, металлическая накладка двери (т. 3 л.д. 42-52)

- справкой об ущербе, согласно которой общая сумма похищенного товара у ФИО3 №5 составляет 408 800 руб. (т. 3 л.д. 60,61-64);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами переписки, согласно которым стоимость похищенного у ФИО3 №5, с учетом десяти дисков на остатке, оценивается в 280 000 руб. (т. 3 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон под названием «Скупка 59» по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка в магазине. Осмотрены стеллажи, на которых лежат различные инструменты и различная техника. На полу около стеллажа с правой стороны от дверей находятся 2 мешка белого цвета, в котором находятся: джойстики в количестве 4 шт. без коробки, джойстики в количестве 3 шт. в коробке, игровые приставки «Play Station 4Pro» в количестве 4 шт., диски от приставок в количестве 82 шт. (т. 3 л.д. 106-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость исследуемых изделий – игровых дисков в количестве 82 шт., в новом состоянии, в ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 191 031 руб. 34 коп. (т. 3 л.д. 136-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость похищенного товара и с учетом их состояния и при условии их работоспособности составляет: приставка марки «Sony» модели «PlayStation 4Pro» - 15 333 руб. 33 коп.; приставка марки «Sony» модели «PlayStation 4Pro» - 15 600 руб.; приставка марки «Sony» модели «PlayStation 4Pro» - 14556 руб. 67 коп.; приставка марки «Sony» модели «PlayStation 4Pro» - 15770 руб. (т. 3 л.д. 164-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено содержимое мешка из полимерного материала белого цвета – приставка «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№», приставка «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№», приставка «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№», приставка «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№», описаны параметры, характеристики, маркировочные обозначения; далее осмотрено содержимое полимерного пакета синего цвета – 3 упаковочных коробки с надписью «SONY PlayStation DUALSHOCK4» и игровой джойстик XBOX ONE, описаны параметры; также осмотрено содержимое мешка из полимерного материала белого цвета – 82 игровых диска, описаны параметры (т. 3 л.д. 192-198).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №6, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО3 №6, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что у него имеется магазин «Профи», расположенный по адресу: <адрес>, ш. ФИО4, 10А, в магазине имеются камеры видеонаблюдения, некоторые из которых не работают, ведут запись в режиме реального времени, охраны и антикражных рамок в магазине не имеется. Внутри магазина имеется кассовая зона и торговый зал с запчастями для мобильных телефонов, измерительное оборудование.

От управляющего магазина Свидетель №6 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин. она обнаружила факт хищения мультиметра GVDA GD128 1000V 10A в количестве 1 шт., мультиметра GVDA GD128PLUS в количестве 1 шт., детектора скрытой проводки в стенах Fnirsi WD-01 в количестве 1 шт., осциллорафа + тестер компонентов Fnirsi DSO-TCЗ с измерительным щупом в количестве 1 шт., всего на общую сумму 11000 руб. (т. 4 л.д. 133-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что работает в магазине «Профи» по адресу: <адрес>, шоссе ФИО4,10А, в должности управляющего магазина. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, некоторые камеры не работают, ведут запись в режиме реального времени, охраны и антикражных рамок в магазине не имеется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин., находясь на рабочем месте, решила поставить ценник на товары измерительного оборудования, но обнаружила отсутствие мультиметра GUDA GD 128 1000V 10А в количестве 1 шт., мультиметра GUDA GD 128 PLUS в количестве 1 шт., детектора скрытой проводки в стенах Fnirsi WD - 01 в количестве 1 шт., осциллографа + тестер компонентов Fnirsi DSO ТСЗ с измерительным щупом в количестве 1 шт. (т. 4 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что работает в магазине «Профи» по адресу: <адрес>, ш. ФИО4, 10А, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 15 мин. Свидетель №6 заметила, что за стеклянной витриной отсутствуют товары: мультиметр GUDA GD 128 1000V 10А, мультиметр GUDA GD 128 PLUS, детектор скрытой проводки в стенах Fnirsi WD - 01, осциллограф + тестер компонентов Fnirsi DSO ТСЗ с измерительным щупом. Витрины на замок не закрывались (т. 4 л.д. 88-89);

- протоколом принятия устного заявления от представителя ИП ФИО19 – Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подробно рассказала об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО19 – мультиметров в количестве 2 шт., детектора скрытой проводки в стенах в количестве 1 шт., осциллорафа + тестер компонентов в количестве 1 шт., а всего имущества на общую сумму 19 580 руб. (т. 4 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Профи» по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка в магазине, повреждений не имеется. Изъяты 2 следа пальцев рук, 1 след обуви (т. 4 л.д. 38-44);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми стоимость похищенного у ИП ФИО3 №6 имущество составляет: мультиметр GVDA GD128 1000V 10A – 2000 руб.; мультиметр GVDA GD128PLUS – 2166 руб. 67 коп.; детектор скрытой проводки в стенах Fnirsi WD-01 – 2000 руб. осциллораф + тестер компонентов Fnirsi DSO-TCЗ с измерительным щупом – 4833 руб. 33 коп., а всего на общую сумму 11000 руб. (т. 4 л.д. 57, 58-62);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых изъят и осмотрен диск с видеозаписью, при просмотре которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 33 мин. в магазин «Профи» по адресу: <адрес>, заходит мужчина (ФИО1), подходит к витрине с товарами, обходит витрины, проходит мимо витрин 2 раза, после чего покидает магазин (т. 4 л.д. 96-98, 99-102).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, который указал, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он тайно похитил имущество потерпевших; показаниями потерпевших, свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщили о фактах хищении имущества. При этом показания потерпевших, свидетелей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимых, у суда не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом принятия устных заявлений о преступлении, справками об ущербе, счет-фактурами, инвентаризационными описями, подтверждающими объем и стоимость похищенного имущества, протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которых осмотрены магазины, из которых изъяты видеозаписи, протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Поводов для оговора подсудимых со стороны потерпевших, свидетелей, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по преступлению, совершенному в отношении ООО «Фасадные системы - Пермь», по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по преступлениям, совершенным в отношении ФИО3 №1, ФИО3 №2, ООО «ДНС Ритейл», ФИО3 №3, ФИО3 №6, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 №5, по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 №4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение по преступлениям, совершенным в отношении ООО «Фасадные системы – Пермь», ФИО3 №5, ФИО3 №4 квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение», поскольку помещение строящегося объекта по адресу: <адрес>; помещение магазина «Капризка» по адресу: <адрес>, помещение магазина «Игромаркет» по адресу: <адрес>, куда незаконно, против воли собственников, проникли подсудимые с целью хищения чужого имущества, соответствует всем признакам помещения, указанным в примечании к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующие признак «в крупном размере» по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 №5 нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250 000 руб.

В судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения по преступлению, совершенному в отношении ФИО20 «группой лиц по предварительному сговору», поскольку о наличии между подсудимыми предварительного сговора указывает распределение ими ролей; согласованность действий, направленная на осуществление единого преступного результата; их взаимная осведомленность о совместном совершении преступления, при этом действия каждого из них дополняли друг друга.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимая ФИО2 за действиями ФИО1 не наблюдала, его действия видеть не могла, о его умысле не знала, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которых следует, что поднявшись на второй этаж ТЦ «Мегаполис», ФИО2 прошла за магазин «Капризка», осмотрев территорию, в ее присутствии ФИО1 подготовлен мешок для складирования вещей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ГБУЗ «ПККНД» на медицинское освидетельствование, устанавливалось состояние наркотического опьянения, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений от соседей на поведение ФИО1 в быту не поступало, на учете не состоит.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, проверках показаний на месте, предоставлении информации о месте нахождения похищенного имущества, по преступления, совершенным в отношении ООО «Фасадные системы - Пермь», ФИО3 №1, ФИО3 №2, ООО «ДНС Ритейл», ФИО3 №3, ФИО3 №6, ФИО3 №5 – явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО3 №4 – частичное признание вины; по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ООО «Фасадные Системы – Пермь», ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №6 – полное признание вины; по всем преступлениям – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, так как у него имеются хронические заболевания, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание, что подсудимым совершены 5 преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, 2 преступления, относящиеся к категории средней тяжести и 1 тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по остальным преступлениям в виде лишения свободы.

При этом суд назначает ФИО1 по каждому из преступлений наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, суд, с учётом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, считает возможным не назначать ФИО1 по всем преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначенного основного наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2001 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости», согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, попадающее под административный надзор, ранее привлекалась к уголовной ответственности, жалобы и заявления от соседей и родственников на нее не поступали.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние здоровья ФИО2, так как у ее имеются хронические заболевания, оказание помощи сестре, являющей инвалидом.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, учитывая наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства. При этом наказание подлежит назначению в установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации пределах, оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, исходя из данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом суд назначает наказание подсудимой ФИО2 с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимой, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ст.ст. 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд, с учётом личности подсудимой, а также характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, считает возможным не назначать ФИО21 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначенного основного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению с учетом установленного материального ущерба за вычетом возмещенного ущерба, а также возвращенного имущества ФИО3 №5

Кроме того, судом при определении суммы ущерба, причиненного ООО «Фасадные системы – Пермь», суд принимает во внимание сведения, предоставленные ИП ФИО22, поскольку по смыслу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью из помещения магазина «Победа» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 79); диск с видеозаписью по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 188, 189); диск с видеозаписью помещения магазина «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, ш.ФИО4, 162Б (т. 1 л.д. 278, 279); диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 50, 51); диск с видеозаписью помещения ТЦ «Мегаполис» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 251, 252); DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А (т. 4 л.д. 103, 104), хранящиеся в уголовном деле – необходимо хранить в уголовном деле;

- держатель для сотового телефона (т. 2 л.д. 115, 116, 117), хранящийся у потерпевшего ФИО3 №3 – оставить ФИО3 №3 по принадлежности;

- приставка «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№» с джойстиком; приставка «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№» с джойстиком; приставка «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№» с джойстиком; приставка «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№»; упаковочная коробка с надписью «SONY PlayStation DUALSHOCK4». При вскрытии коробки обнаружен USB-провод, игровой джойстик с обозначениями: «MODEL CUH-ZCT2E»; «№»; упаковочная коробка с надписью «SONY PlayStation DUALSHOCK4»; игровой джойстик с обозначениями: «MODEL CUH-ZCT2E»; «№»; упаковочная коробка с надписью «SONY PlayStation DUALSHOCK4». При вскрытии коробки обнаружен USB-провод, игровой джойстик с обозначениями: «MODEL CUH-ZCT2E»; «№»; игровой джойстик XBOX ONE c обозначениями: «MODEL 1708»; «№»; диски в количестве 82 штук: диск с игрой Mortal Kombat II Ultimate cusa 25149 в пластиковом боксе синего цвета, упакованный в полиэтиленовую пленку (9 шт.); диск с игрой Injustice 2 LE cusa 10688 в пластиковом боксе синего цвета, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой Crysis Remastered Trilogy cusa 29042 в пластиковом боксе синего цвета, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой Hogwarts Legacy cusa 12771 в пластиковом боксе синего цвета, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой MAFIA TRILOGY cusa 18100 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой Metro Exodus cusa 11407 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (3 шт.); диск с игрой It Takes Two cusa 16746 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой SnowRunner cusa 17438 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (3 шт.); диск с игрой Minecraft cusa 17908 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой NHL 24 cusa 37934 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой Tekken 7 cusa 06014 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой Sonic Frontiers cusa 28194 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой Stray cusa 24899 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (3 шт.); диск с игрой The Witcher Ведьмак Wild Hunt 3 cusa 05571 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой FS 24 ppsa 13390 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой UFC4 cusa 14209 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (6 шт.); диск с игрой Mortal Kombat II Ultimate ppsa 01619 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (6 шт.); диск с игрой Gran Turismo 7 ppsa 01316 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (4 шт.); диск с игрой Resident Evil 4 Remake ppsa 07412 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой Sonic Frontiers ppsa 03832 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой Sonic Superstars ppsa 06889 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой Stray ppsa 02101 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой SnowRunner ppsa 04929 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (3 шт.); диск с игрой God of War: Ragnarok cusa 34390 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (4 шт.); диск с игрой Gran Turismo 7 cusa 24767 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой Horizon Запредный Запад (Forbidden West) cusa 24705 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой Grand Theft Auto V cusa 00411 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (15 шт.) (т. 3 л.д. 199-201, 202-203) – хранящиеся у потерпевшего ФИО3 №5 – оставить ФИО3 №5 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 250 часов за каждое из пяти преступлений,

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год, которое, в силу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, которое, в силу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить принудительными работами на срок 11 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев, которое, в силу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты>, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить ФИО1 об обязанности явиться в ГУФСИН Российской Федерации по Пермскому краю, по вступлению приговора суда в законную силу за получением предписания.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с даты прибытия в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня принудительных работ.

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев,

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты>, и окончательно назначить наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить ФИО2 ее обязанность явиться в ФКУ СИЗО-1 <...>, по вступлению приговора суда в законную силу, для получения предписания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен до 30 суток.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 №1 – 7 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Фасадные Системы – Пермь» – 43 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» – 12 550 руб.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 №2 – 8 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 №3 – 16 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 №5 – 114798 руб.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью из помещения магазина «Победа» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 79); диск с видеозаписью по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 188, 189); диск с видеозаписью помещения магазина «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 278, 279); диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 50, 51); диск с видеозаписью помещения ТЦ «Мегаполис» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 251, 252); DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А (т. 4 л.д. 103, 104), хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- держатель для сотового телефона (т. 2 л.д. 115, 116, 117), хранящийся у потерпевшего ФИО3 №3 – оставить ФИО3 №3 по принадлежности;

- приставка «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№» с джойстиком; приставка «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№» с джойстиком; приставка «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№» с джойстиком; приставка «Sony» модели «PlayStation 4Pro» серийный номер «№»; упаковочная коробка с надписью «SONY PlayStation DUALSHOCK4». При вскрытии коробки обнаружен USB-провод, игровой джойстик с обозначениями: «MODEL CUH-ZCT2E»; «№»; упаковочная коробка с надписью «SONY PlayStation DUALSHOCK4»; игровой джойстик с обозначениями: «MODEL CUH-ZCT2E»; «№»; упаковочная коробка с надписью «SONY PlayStation DUALSHOCK4». При вскрытии коробки обнаружен USB-провод, игровой джойстик с обозначениями: «MODEL CUH-ZCT2E»; «№»; игровой джойстик XBOX ONE c обозначениями: «MODEL 1708»; «№»; диски в количестве 82 штук: диск с игрой Mortal Kombat II Ultimate cusa 25149 в пластиковом боксе синего цвета, упакованный в полиэтиленовую пленку (9 шт.); диск с игрой Injustice 2 LE cusa 10688 в пластиковом боксе синего цвета, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой Crysis Remastered Trilogy cusa 29042 в пластиковом боксе синего цвета, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой Hogwarts Legacy cusa 12771 в пластиковом боксе синего цвета, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой MAFIA TRILOGY cusa 18100 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой Metro Exodus cusa 11407 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (3 шт.); диск с игрой It Takes Two cusa 16746 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой SnowRunner cusa 17438 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (3 шт.); диск с игрой Minecraft cusa 17908 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой NHL 24 cusa 37934 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой Tekken 7 cusa 06014 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой Sonic Frontiers cusa 28194 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой Stray cusa 24899 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (3 шт.); диск с игрой The Witcher Ведьмак Wild Hunt 3 cusa 05571 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой FS 24 ppsa 13390 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой UFC4 cusa 14209 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (6 шт.); диск с игрой Mortal Kombat II Ultimate ppsa 01619 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (6 шт.); диск с игрой Gran Turismo 7 ppsa 01316 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (4 шт.); диск с игрой Resident Evil 4 Remake ppsa 07412 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой Sonic Frontiers ppsa 03832 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой Sonic Superstars ppsa 06889 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой Stray ppsa 02101 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (1 шт.); диск с игрой SnowRunner ppsa 04929 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (3 шт.); диск с игрой God of War: Ragnarok cusa 34390 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (4 шт.); диск с игрой Gran Turismo 7 cusa 24767 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой Horizon Запредный Запад (Forbidden West) cusa 24705 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (2 шт.); диск с игрой Grand Theft Auto V cusa 00411 в пластиковом боксе, упакованный в полиэтиленовую пленку (15 шт.) (т. 3 л.д. 199-201, 202-203) – хранящиеся у потерпевшего ФИО3 №5 – оставить ФИО3 №5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.И. Бабурина