Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года

город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Чистякове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-138/2019 по исковому заявлению командира войсковой части 34667 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 34667 рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости несданного при увольнении с военной службы вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части 34667 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учётом последующего уменьшения размера требований просит взыскать с ФИО1, досрочно уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, в пользу указанной воинской части через филиал федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба» (далее – «1 ФЭС»), осуществляющий функцию финансового довольствующего органа, 22 482 рубля 64 копейки в счёт возмещения стоимости несданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества.

Представитель истца командира войсковой части 34667 – ФИО2, ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник филиала «1 ФЭС» ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из копий приказов командующего Северным флотом от 31 июля 2015 года № 818-ДД и от 20 июня 2016 года № 995-ДД, ФИО1 проходил в войсковой части 34667 военную службу по контракту, с которой уволен в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 11 июля 2016 года исключён из списков личного состава воинской части.

В период прохождения военной службы ФИО1 в июле 2015 года в соответствии с нормами № 6 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, выдавалось вещевое имущество, часть из которого в количестве 15 предметов инвентарного имущества и 1 предмета вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки он по состоянию на дату исключения его из списков личного состава воинской части не возвратил, что было установлено 23 декабря 2016 года по результатам проведённой в войсковой части 34667 инспекторской проверки.

Такие данные подтверждаются копиями требования-накладной № 2201, акта ревизии специальных вопросов вещевого обеспечения войсковой части 34667, заключения по материалам административного расследования по факту несдачи ФИО1 вещевого имущества, а также справки-расчёта от 5 декабря 2019 года № 5730/1 о его задолженности по оплате стоимости этого имущества, из содержания которой в том числе следует, что в связи с невозвратом ответчиком вышеуказанного вещевого имущества он причинил воинской части ущерб в размере 22 482 рублей 64 копеек.

При этом, как отметила представитель истца ФИО2 в своих пояснениях к иску, причинённый ФИО1 ущерб определён по установленным на день обнаружения ущерба нормам снабжения с учётом степени износа имущества, но не ниже стоимости его утиля.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд исходит из следующего.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, в частности, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и инвентарное имущество.

Согласно п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан РФ, призванных на военные сборы, в Вооружённых Силах РФ, установленного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500, военнослужащие при увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Аналогичное положение содержалось и в п. 62 ранее действовавшего приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555, затрагивавшего в том числе вопросы порядка обеспечения военнослужащих инвентарным имуществом.

В соответствии со ст. 5 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, пользования и других целей, он несёт материальную ответственность в полном размере ущерба. Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

По делу установлено, что ФИО1, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта с последующим исключением из списков личного состава воинской части, в нарушение приведённых требований закона не сдал ранее выданное ему вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, чем причинил войсковой части 34667 ущерб.

Следовательно, денежные средства, составляющие стоимость этого имущества с учётом его амортизационного износа, подлежат взысканию с него в пользу воинской части.

Таким образом, исковое заявление командира войсковой части 34667 надлежит удовлетворить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения ст. 333.19, 333.36 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 34667 о взыскании с ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости несданного при увольнении с военной службы вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 34667 в счёт возмещения стоимости несданного при увольнении с военной службы вещевого имущества 22 482 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 64 копейки на счёт получателя – филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 48 копеек в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в счёт возмещения государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Попов