Приговор № 1-277/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019

18RS0009-01-2019-001231-86

(№11901940003025113)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого-адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****><*****>, образование среднее - специальное, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, имеющего тяжелые хронические заболевания, травму позвоночника, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы.

- <дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, к отбытию назначено 10 месяцев ограничения свободы. Неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 23 дня.

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 <дата> совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме <сумма> рублей с банковского счета, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, подсудимый ФИО8 в период времени с <дата> до <дата> совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере <сумма> рублей.

Преступления совершенны подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 10 минут <дата> до 03 часов 21 минуты <дата> ФИО2 и Потерпевший №1 распивали совместно спиртные напитки в квартире, расположенной но адресу: Удмуртская Республика (УР), <*****>61. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула. В это время у ФИО2, достоверно знавшего о том, что на счете №*** банковской карты №***, открытого на ФИО4 Потерпевший №1 11.В. в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) №***, расположенном по адресу: УР, <*****>, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, ФИО2, в период времени с 17 часов 10 минут <дата> до 03 часов 21 минуты <дата>, находясь в квартире по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, из тумбы, стоящей в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитил банковскую карту №*** открытую в ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №***, ФИО2, пришел в помещение дополнительного офиса №*** по адресу: УР, <*****>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, подошел к банкомату АТМ №***, и при помощи банковской карты №*** открытой в ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, пин-код которой ему был известен, <дата> в <*****> снял с банковского счета №***, открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, <*****>, денежные средства в сумме <сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО2 свои преступные действия прекратил. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета

Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> ФИО2 и Потерпевший №1 распивали совместно спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: УР, <*****> В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула. В это время у ФИО2, достоверно знавшего о том, что под кроватью, стоящей в одной из комнат вышеуказанной квартиры, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в период времени с 16 часов 30 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> ФИО2, находясь в квартире по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, взял из-под кровати денежные средства в сумме <сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат Фархутдинов Р.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство потерпевшей о рассмотрении дела в её отсутствие, и согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (заявление на л.д.156), в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимым.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, у врача-психиатра ФИО2 не наблюдается (л.д. 147, 150), у нарколога на учете не состоит (л.д.148), жалоб на наличие расстройств психического характера не высказывает. Таким образом, вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном, явки с повинной ФИО2 от <дата> по каждому из преступлений, в которых он сообщил обстоятельства совершенных преступлений и о своей причастности к ним (л.д. 68-69, 70-71), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания ФИО2 были закреплены на месте совершения преступлений (л.д. 81-84), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические тяжелые заболевания, травму позвоночника, ФИО2 является ветераном боевых действий (л.д. 125-126), проходил воинскую службу в РА, принимал участие в боевых действиях в <*****>, имеет контузию, состояние здоровья родных и близких подсудимого, в том числе инвалидность сожительницы –ФИО9, являющейся инвалидом 3 группы, нуждающейся в посторонней помощи и уходе, которые осуществляет подсудимый, удовлетворительную характеристику на подсудимого с места его жительства (л.д. 152), добровольное возмещение имущественных ущербов потерпевшей Потерпевший №1, причиненных в результате преступлений (л.д. 35,38), совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что оно явилось причиной совершения преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкциями указанных статей, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ на срок, не превышающий две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренную ст. 61 УК РФ, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих назначение наказания в виде ограничения свободы, применительно к подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО3, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата> и от <дата>, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, после вступления в законную силу приговора от <дата>.

В таких случаях в соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от <дата> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", предусмотрен следующий порядок назначения наказаний: наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым, до постановления приговоров от <дата> и от <дата>, он считается не судимым, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Приговор в части назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку назначение наказания по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, в данном случае не допускается.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата>.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассмотрев заявление адвоката Фархутдинова Р.М., защищавшего подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению суда, о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 2070 руб. 00 коп., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление.

Необходимо освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых или осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, в соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: обязать осужденного в течении десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; уведомлять в письменном виде специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, об изменении места жительства, в установленный контролирующим органом срок.

По части 1 статьи 158 УК РФ назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного или временного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Воткинский район Удмуртской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию по части 1 статьи 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 01 февраля 2019 года, окончательно назначить к отбытию меру наказания в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного или временного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Воткинский район Удмуртской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор в части назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить заявление адвоката Фархутдинова Р.М. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 2070 руб. 00 коп., о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня постановления.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Чунарева