Приговор № 1-87/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-87/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 21 сентября 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитника – адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту проживания - <адрес>, ранее судимого -

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 79, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке второго этажа в подъезде <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 несколько ударов руками по лицу и голове, после чего нанес еще один сильный удар рукой по голове потерпевшему, потерявшему равновесие, и сбросил ФИО1 с высоты второго этажа вниз в лестничный пролет, при этом ФИО1 перевернулся через ограждение, ударился головой и другими частями тела о металлические конструкции и бетон пола первого этажа дома.

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру данные телесные повреждения, <данные изъяты> опасны для жизни, расцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений у ФИО1 образовался рубец в лобной области слева, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, является стойким и неизгладимым, так как с течением времени значительно не изменится, не изменит окраску под влиянием хирургических (косметических) методов лечения. Указанный рубец придает внешности потерпевшего ФИО1 неприятный и отталкивающий вид, обезображивая его лицо.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником;

потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений не направил, ранее в период предварительного следствия просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание за дальностью места проживания и по состоянию здоровья, возражений на рассмотрение дела в особом порядке не представил.

В ходе предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, ФИО2 умышленноДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в подъезде <адрес>, причинил тяжкий вред здоровью ФИО1., опасный для жизни человека и выразившийся в неизгладимом обезображивании лица

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных тяжких преступлений против здоровья человека, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытию наказания за уклонение от отбывания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, вновь через <данные изъяты> месяца после освобождения из мест лишения свободы в период отбывания административного надзора совершил умышленное тяжкое преступления против здоровья человека, до заключения под стражу официально трудоустроен не был, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 деяния, личности подсудимого, обстоятельств дела, последствий совершенного преступления, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, также с учетом принципа разумности и с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания ФИО2 правил ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

При указанных обстоятельствах суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства и непогашенных судимостей, суд не применяет нормы ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 усмотрено наличие особо опасного рецидива, местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участия в судебном заседании осужденному необходимо указать в тексте апелляционной жалобы. В тексте жалобы также необходимо отметить, нуждается ли осужденный в помощи защитника.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.