Приговор № 1-248/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-248/2023

Дело № 1- 248/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001586-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент 17 июля 2023 года

Дербентский городской суд, в составе: председательствующего, федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес изъят> ФИО2, подсудимого ФИО4, его защитников адвоката Мехралиевой Г.К., представляющей интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившей удостоверение <номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЮ РФ по РД, и адвоката Исрафилова Р.Э., представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявивший удостоверение <номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЮ РФ по РД, рассмотрев в помещении Дербентского городского суда РД, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят> «А», гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2022 года, примерно в послеобеденное время, находясь по <адрес изъят>, приобрёл за 12 000 рублей у ФИО3 1962г.р., без цели сбыта, для личного потребления, в полимерном пакете наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,63 грамм, которое незаконно хранил, в своей спальной комнате под шкафом, по месту своего проживания, расположенного по адресу <адрес изъят>, до 02 февраля 2023 года.

Затем он - ФИО4, 02 февраля 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, взяв из под шкафа, полимерный пакет, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), для потребления, положил его в левый наружный карман, надетой на нем куртки и выехал из дому расположенного по <адрес изъят>, в <адрес изъят>. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, в <адрес изъят>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО4 был задержан сотрудниками ОБППСП отдела МВД России по <адрес изъят>, который в последующем был доставлен в отдел МВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу <адрес изъят>, где в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у ФИО4, в полимерном пакете, находящийся в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, незаконно хранящееся при нем, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамм, которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

Таким образом, ФИО4, своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает заявленному подсудимым ходатайству, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО4 влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый ФИО4 раскаялся, женат, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие семьи и малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу судом не установлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 45, 46 и 56 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает наличие у него смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО6-А. вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, а также с учетом требований ст.316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

С учетом смягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО4, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и то, что совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, полагает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, а поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со ст.51 УПК РФ, в судебном заседании участие принимали адвокаты Мехралиева Г.К. и Исрафилов Р.Э., которым подлежат выплаты в виде процессуальных издержек по настоящему делу.

Гражданский иск по делу не заявлен, решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309, и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61гр., тампоны со смывами с рук, срез с кармана куртки, капсулы в количестве 22 штук, обнаруженные и изъятые у ФИО4, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес изъят>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство, <данные изъяты> изъятый у ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества - не имеются.

Процессуальные издержки по уголовному делу, участие защитников Мехралиевой Г.К. и Исрафилова Р.Э. по назначению судом в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого ФИО4, подлежат взысканию за счет государства.

Штраф подлежит оплате и получателем является:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, территориального подразделения р/с 40<номер изъят>, ОКТМО - 827010000. Банк получателя: Отделение - НБ <адрес изъят> БИК - 048209001. КБК - 18<номер изъят> денежные взыскания (штрафы) и иные суммы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу зачисляемые в федеральный бюджет городских округов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При этом подсудимый ФИО4 имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Председательствующий М.И.Галимов