Приговор № 1-135/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-135/2021

УИД 24 RS 0040-01-2021-000460-56

Уголовное дело № 1-135/2021г. (№ 12001040010000637) КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 15 марта 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания- Абдулаевой Р.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Коноваленко А.Е., защитника– адвоката по соглашению Анисимовой Н.М., представившей удостоверение №1245, выданное 04.12.2007г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, и ордер № 37 от 11.03.2021 года, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-135/2021г. (№12001040010000637) в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом трубоукладчика в ООО <данные изъяты>», получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, проходившего военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 19.01.2021г.,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 декабря 2020 года около 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, пришёл к дому <адрес> края, где встретил свою знакомую, не установленную в ходе дознания, в отношении которой материалы выделены в отдельное производство, около 12 часов 40 минут совместно с указанной знакомой они поднялись на лестничную площадку между 1-ым и 2-ым этажами 1-го подъезда <адрес> края, где его знакомая за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей передала ему наркотическое средство массой 0,294 грамма, которое содержит в своём составе PVP ( синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, т.е. он незаконно приобрёл указанное наркотическое средство без цели сбыта.

В 12 часов 55 минут 23 декабря 2020 года сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г.Норильску при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, с уличной стороны <адрес> края он был задержан и доставлен в ОНК Отдела МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведённого в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по г.Норильску указанное наркотическое средство у него было обнаружено в подвороте имевшейся при нём шапки в двух свёртках, выполненных в виде конвертов, и изъято из незаконного оборота.

Указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,294 грамма он незаконно приобрёл без цели сбыта.

Обвиняемый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.1 л.д. 177-180,181).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке.

Защитник- адвокат Анисимова Н.М. в ходе судебного разбирательства поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства её подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Норильска Коноваленко А.Е. в суде не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником, мнение государственного обвинителя, пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 03 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,-

считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон) наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В силу п.1 ст.2 Закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее-Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( далее - Список 1).

В соответствии с п.1 ст.14, ст.24 Закона оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона. Приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в него внесено наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит это наркотическое средство, независимо от его количества.

Как следует из Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма и до 1 грамма составляет значительный размер.

В незаконном обороте у ФИО2 находилось наркотическое средство PVP (синонимы: a-PVP, a-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,294 грамма, т.е. в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.01.2021г. №14 ФИО2 обнаруживает признаки «Эпизодического употребления наркотических веществ (производных эфедрона)». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Признаков наркотической зависимости (наркомании) у него не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.138-139).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и учитывая указанное заключение комиссии экспертов, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав приведённые фактические данные, суд пришёл к убеждению, что признак преступления «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта» не нашёл подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из обвинения ФИО2, что не противоречит положениям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие данного признака преступления прямо усматривается из фабулы, поскольку после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта ФИО2 через 15 минут был задержан сотрудниками полиции, весь этот период он находился под визуальным и внешним контролем сотрудников полиции, вследствие чего у него не было не только умысла на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, а было желание потребить незаконно приобретённый наркотик, но и объективной возможности совершить это.

Суд квалифицирует совершённое ФИО2 преступление по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6,ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в МО г.Норильск (т.1 л.д.120-126), где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1 л.д.151), судимостей не имеет (т.1 л.д.130-131,133), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял(т.1л.д.135), в иных медицинских учреждениях на учёте не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы(т.1л.д.142,144,146,148), в браке не состоит(т.1 л.д.153), имеет на иждивении четверых малолетних детей: ФИО921.04.2009 года рождения, ФИО10,21.04.2009 года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.154,155,156,157), работает с 30.04.2019г. машинистом трубоукладчика в ООО «<данные изъяты> где характеризуется положительно, военнообязанный, проходил военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации в период с 01.06.1997 по 11.05.1999г.(т.1 л.д.161).

При этом он явился с повинной, добровольно сообщив правоохранительным органам о совершённом преступлении(т.1л.д.81), подробными и последовательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, связанных с незаконных оборотом наркотических средств, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сделал благотворительный взнос в детский дом в сумме 20 000 рублей(т.1 л.д.96-99, 100-107).

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО2, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, факт службы по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации, трудовую занятость, положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом в ходе судебного заседания не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им преступления и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении ему наказания.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 за совершённое преступление наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство массой 0,274 грамма, упаковочный материал, находящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Норильску,- надлежит хранить до разрешения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «Samsung» находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - следует передать по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 ( ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

Срок исполнения приговора исчислять со дня вступления его в законную силу. Осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 ( шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления- отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство массой 0,274 грамма, упаковочный материал, находящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Норильску,- хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

-мобильный телефон «Samsung», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - передать по принадлежности ФИО2

Приговор, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления.

При подаче на приговор апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он может указать в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий И.П. Буяновский

Копия верна И.П.Буяновский