Апелляционное постановление № 22-535/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-452/2020

Судья: Баженов К.А. Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 марта 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Яньковой Ю.А., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Домшоевой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 марта 2021 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <...> от 17 декабря 2020 года, которым с осужденного

- взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета, выплаченные адвокату Яньковой Ю.А. за защиту прав и законных интересов осужденного ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере <...> рублей и в ходе судебного разбирательства в размере <...> рублей.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Яньковой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда <...> от 24.08.2020 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. С ФИО1 взысканы процессуальные издержки, выплаченные адвокату Яньковой Ю.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере <...> рублей, в ходе предварительного следствия в сумме <...> рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 17.11.2020 года приговор Октябрьского районного суда <...> от 24.08.2020 г. изменен. Отменено решение суда в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату Яньковой Ю.А. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, уголовное дело в этой части направлено на судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Постановлением суда от 17 декабря 2020 года взысканы с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яньковой Ю.А. за защиту прав и законных интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере <...> рублей, в ходе судебного разбирательства в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства адвокат Янькова осуществляла защиту прав и законных интересов без соглашения с ним. Он является имущественно несостоятельным лицом, не имеет дохода, не трудоустроен из-за хронического заболевания «<...> Он не имеет возможности возместить расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, поскольку находится в изоляции от общества и это существенно отразится на его материальном положении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве осуществляла адвокат Янькова Ю.А. без соглашения с клиентом в порядке ст. 50 УПК РФ, предоставила ордер и удостоверение.

При этом адвокат Янькова Ю.А. осуществляла защиту прав и законных интересов ФИО1 на предварительном следствии в течении 12 рабочих и 8 выходных дней: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....

В ходе судебного разбирательства адвокат Янькова Ю.А. участвовала в судебных заседаниях в течение 10 рабочих дней: ....

Согласно п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (ред. от 21.05.2019) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следственных органов в 2020 году по делам, объем материалов по которым, составляет более 3 томов, составляет не менее 1 680 рублей и не более 2 175 рублей, за выходной день – 2 660 рублей.

Согласно справке о стаже работы, общий стаж работы адвоката Яньковой Ю.А. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составляет более 3-х лет, поэтому вознаграждение адвокату должно быть произведено с учетом 30% надбавки (для лиц, имеющих стаж работы свыше 3 лет) и районного коэффициента в размере 20%.

Согласно материалам уголовного дела, по постановлениям следователя от 19.04.2020 и от 14.05.2020 вознаграждение адвоката Яньковой Ю.А. составило <...> рублей.

В ходе судебного разбирательства за 10 судебных заседаний вознаграждение адвокату Яньковой Ю.А. составили <...> рублей.

Кроме того, за участие в двух судебных заседаниях – ... и ... при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек выплаты адвокату Яньковой Ю.А. составили <...> рублей, итого за 12 судебных заседаний процессуальные издержки составили – <...> рублей.

Таким образом, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является сумма, выплаченная адвокату Яньковой Ю.А. в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей и в ходе судебного разбирательства в размере <...> рублей.

Суд обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки в вышеуказанных суммах, так как оснований для освобождения его от их оплаты у суда не имелось.

Осужденный находится в молодом возрасте, инвалидности и иждивенцев не имеет.

Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от 17 декабря 2020 года о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Яньковой Ю.А., на стадии предварительного расследования в размере <...> рублей и в ходе судебного разбирательства в размере <...> рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: