Приговор № 1-91/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

№ 1 - 91/2019

43RS0004-01-2019-000567-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. ФИО2

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аршиновой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. ФИО2 от 30.11.2017 № л/с Потерпевший №1 с 05.12.2017, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по г. ФИО2 (далее УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2).

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от 28.12.2018 № л/с УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1 с 05.12.2018, присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава - лейтенант полиции.

Согласно графику работы сотрудников ОУУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 на февраль 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут 03.02.2019 до 09 часов 00 минут 04.02.2019 УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1 нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Нововятского района гор. Кирова, находясь при этом в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, был вооружен табельным оружием и спец.средствами.

03.02.2019 в 08 часов 52 минуты в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> избит С.

С целью отработки сообщения о происшествии УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 в 12 час. 10 мин. Потерпевший №1 совместно с водителем комендантского взвода УМВД России по г. ФИО2 З.В.С. выехал по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле марки «УАЗ» г.р.н. № регион.

По пути следования 03.02.2019 в 12 час. 38 мин. Потерпевший №1 и З.В.С. в общественном месте на улице у дома по адресу: <адрес> выявлена ФИО1, которая совершала административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ.

В целях пресечения административного правонарушения, З.В.С. припарковал служебный автомобиль у дома по адресу: <адрес>. После этого З.В.С. и Потерпевший №1 подошли к ФИО1 Потерпевший №1 высказал ФИО1 законное требование прекратить противоправное поведение.

После этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, в ответ на законные требования сотрудника полиции, в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 40 минут 03.02.2019, находясь на улице у дома по вышеуказанному адресу, в присутствии посторонних граждан, умышленно, в грубой, неприличной форме, используя ненормативную лексику, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Будучи сопровожденной в служебный автомобиль марки «УАЗ» г.р.н. № регион припаркованный по адресу: <адрес> ФИО1 продолжила вести себя буйно и агрессивно, в связи с чем, Потерпевший №1 законно потребовал от нее прекратить противоправное поведение. В это время у ФИО1 возник умысел на применение насилия в отношении УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1 с целью воспрепятствовать его законным действиям.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 40 минут 03.02.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне указанного служебного автомобиля в указанном месте, выражая недовольство законными действиями УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1, достоверно осознавая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей, реализуя права, предоставленные полиции в соответствии с законом, является представителем власти, действуя умышленно и с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанесла ему не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, при этом надавив ногтевыми пластинами пальцев рук на лицо, а затем правой и левой ногами обутыми в обувь нанесла не менее трех ударов в область живота потерпевшего. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от 28.03.2019 повреждения: ушиб мягких тканей в области левой скуловой дуги, ссадину в области мягких тканей правой скуловой дуги, которые не причинили вреда здоровью.

Согласно приказу командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по городу ФИО2 № л/с от 01.02.2019 г. старший сержант полиции Потерпевший №2 с 01.02.2019 г. назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу ФИО2 (далее - полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес>).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 на 03.02.2019 полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №2 совместно с полицейским (водителем) ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 В.А.С. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часа 00 минут 03.02.2019, осуществлял несение службы в составе наряда ПА-441 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нововятского района г. Кирова, находясь при этом в форменном обмундировании со всеми знаками отличия.

03.02.2019 в 13 часов 40 минут Потерпевший №2 и В.А.С. в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 по адресу: г. ФИО2, Нововятский район, ул. Мопра, д. 8 «а», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ доставлена ФИО1, которая помещена в комнату для разбора с доставленными (Папилон). Находясь в комнате для разбора с доставленными (Папилон) ФИО1 стала вести себя нагло, вызывающе, громко кричать и нецензурно выражаться. Полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №2 высказал ФИО1 законное требование успокоиться и прекратить противоправное поведение.

После этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство законным действиям полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №2, в ответ на законные требования сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 37 минут 03.02.2019, находясь в комнате для разбора с доставленными (Папилон), расположенной в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 по вышеуказанному адресу, в присутствии посторонних граждан, умышленно, в грубой, неприличной форме, используя ненормативную лексику, высказал в адрес полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №2 оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является ее добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенных преступлениях, отрицательно оценивает содеянное, считает, что преступления совершила исключительно под влиянием алкоголя.

Защитник Аршинова Г.Г. поддерживает ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание по уголовному делу не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, от них не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пинегин В.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), а по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (в отношении потерпевшего Потерпевший №2).

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 разведена, иждивенцев не имеет (л.д. 168-172), не судима (л.д. 173), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), по месту работы – положительно (л.д. 183).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.03.2019 года № ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 133-134).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому учитывая, в том числе адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд в силу положений ч.1 ст. 22 УК РФ признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей преступлениям и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ей преступлениям, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем инкриминируемым ей преступлениям в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при их совершении, а также личность виновной.

В частности, суд учитывает, что ФИО1, <данные изъяты> после распития спиртных напитков совершила нарушение общественного порядка, в ответ на законные требования и действия сотрудников полиции, связанных с прекращением совершаемого административного правонарушения, применила к потерпевшему, который является представителем власти насилие, не опасное для здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбила его и еще другого представителя власти.

По убеждению суда обстоятельства совершенных преступлений, причина их совершения, агрессия подсудимой в отношении потерпевших - представителей власти в связи с исполнением ими служебных обязанностей, безусловно, свидетельствует о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимой при совершении преступлений. Сама подсудимая подтвердила суду, что преступления совершила исключительно под влиянием алкоголя.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а, следовательно, исключают возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой за совершенные преступления необходимо назначить наказания в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи - проживает одна, выплачивает ипотечный кредит, а также возможность получения ФИО1 дохода в виде заработной платы.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ - штраф в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.318 УК РФ - штраф в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) - штраф в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение ФИО2. г. ФИО2, БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810900000010001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, УИН 0, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору от 13 мая 2019 по уголовному делу №11902330024000018, по обвинению ФИО1».

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Аршиновой Г.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2019 года.