Приговор № 1-91/2019 1-91/430039-01-2019-000565-63/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/43RS0039-01-2019-000565-63/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 19 ноября 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер №054420,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

20.07.2018 в 22 часа 48 минут на <адрес> возле дома № сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который управлял данным автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим в отношении ФИО5 сотрудниками полиции был составлен административный протокол № от 20.07.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ. Указанный протокол и административный материал в отношении ФИО5 были направлены на рассмотрение в судебный участок № 46 Уржумского судебного района Кировской области. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 07.08.2018 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части первой ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.08.2018. Наказание ФИО5 в настоящее время не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

22.09.2019 в период времени с 01 часов 40 минут до 01 часа 55 минут ФИО5, осознавая, что сроки давности за совершенное им административное правонарушение по части первой ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истекли, находясь в состоянии опьянения, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №. 22.09.2019 в 01 час 55 минут указанный автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району у дома, расположенного по адресу: <адрес>. После остановки ФИО5, при наличии у него явных признаков опьянения, выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и 22.09.2019 в 02 часа 50 минут при помощи прибора марки «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», заводской номер №, тест №, в парах выдыхаемого ФИО5 воздуха было установлено наличие паров этанола в количестве 0,416 мг/литр, то есть установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимым ФИО5 ходатайством.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО5 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе дознания ФИО5 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено при согласии потерпевшей стороны, в связи с чем дознание по рассматриваемому делу проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными судом в соответствии со специальными требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО1, о том, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району. В ночь с 21.09.2019 на 22.09.2019 находился в наряде по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Уржумского района совместно с ИДПС ФИО2

Во время несения службы 22.09.2019 года в 01 час 55 минут на <адрес> возле дома № им был остановлен автомобиль ВАЗ- 2121 государственный регистрационный знак №. Водителем оказался ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО5 имелись признаки опьянения, и он в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», №, согласно показаний которого у ФИО5 было установлено наличие паров алкоголя в количестве 0,416 мг/литр, о чем ИДПС ФИО2 был составлен соответствующий акт освидетельствования. Так как в действиях ФИО5 были усмотрены признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО2 которые являются аналогичными показаниям ИДПС ФИО1 (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 22.09.2019 около 02 часов 00 минут он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО5, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 22.09.2019 около 02 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО3 присутствовал в качестве понятого, когда у ФИО5 было установлено состояние опьянения (л.д. 49-51);

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 22.09.2019, согласно которому в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак №, находящийся возле дома по адресу: <адрес>, и в ходе которого участвующий при осмотре ФИО5 пояснил, что именно этим автомобилем он управлял возле указанного дома, когда его остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 5-6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 22.09.2019, согласно которому ФИО5 22.09.2019 в 01 час 55 минут на <адрес> возле дома № управлял автомобилем марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №, и был отстранен от управления данным автомобилем в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.09.2019, согласно которому в парах выдыхаемого ФИО5 воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,416 мг/л. (л.д. 9);

- распечаткой показаний прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», серийный №, тест № от 22.09.2019 время 02 часа 50 минут, согласно которому в парах выдыхаемого ФИО5 воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,416 мг/л (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении № от 22.09.2019, согласно которому ФИО5 22.09.2019 в 01 час 55 минут на <адрес> возле дома № в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2019, согласно которому ФИО5 22.09.2019 в 01 час 55 минут на <адрес> возле дома № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.2);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 07.08.2018, вступившим в законную силу 21.08.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев (л.д. 15-16);

- справкой ГИБДД, согласно которой ФИО5 20.08.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 21.08.2018 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в настоящее время не отбыто, сведений об уплате штрафа нет (л.д. 18);

- протоколом выемки от 04.10.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО5 во дворе дома по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак № (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки 04.10.2019 во дворе дома по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО5 (л.д. 73-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.10.2019, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, изъятый в ходе выемки 04.10.2019 на территории по адресу: <адрес> (л.д. 80).

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Избирая наказание ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела о личности виновного, учтенные в полном объеме, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности, кроме факта послужившего основанием для привлечения к уголовной ответственности, не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в судебном заседании, не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в виде и на объектах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд полагает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Томленову А.П. в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за осуществление защиты ФИО5 на предварительном следствии по назначению.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания - 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Томленову А.П., в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства, по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, - хранящийся у ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья -