Решение № 2-114/2020 2-114/2020(2-3079/2019;)~М-2634/2019 2-3079/2019 М-2634/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по устному ходатайству – ФИО3,

при секретаре Хафизовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак был расторгнут.

После расторжения брака, ответчик настойчиво уговаривала истца оформить дарственную на нее.

Поддавшись на ее уговоры, истец пошел ей на встречу, поскольку ответчик истцу поставила условие, что не даст истцу общаться с детьми.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор дарения на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>.

После подписания договора дарения, истец продолжал вести хозяйство в данном доме, оплачивал коммунальные платежи, оплачивал интернет, нес расходы по детям.

В дальнейшем, ответчик всячески препятствовала нахождению истца в доме и запрещала общаться с несовершеннолетним сыном.

В очередной раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец пришел домой, чтобы пообщаться с сыном и поработать на участке, ответчик устроила скандал и устроила драку, избила истца руками по голове, ударила несколько раз утюгом в область груди.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <данные изъяты>, кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Прекратить право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит.А., кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель – ФИО5, исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Согласно п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В силу п.5 ст.578 Гражданского кодекса РФ в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Из материалов дела следует, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО2 жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено, и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что 06 октября 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в по адресу: РБ, <адрес>, на почве неприязненных отношений нанесла ФИО1 удары руками и утюгом в область головы, причинив телесные повреждения в виде ссадин груди, кровоподотеков обоих плеч, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт умышленного причинения ответчиком телесных повреждений истицу, в ходе произошедшей ДД.ММ.ГГГГ ссоры, доказан.

В связи с тем, что данные действия имели место со стороны ФИО2,принявшей в дар указанное имущество, в отношении дарителя ФИО1, то исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт умышленного причинения истицу побоев является безусловным основанием к отмене договора дарения на основании ст.578 ГК РФ и возврате спорного имущества в собственность истицу.

В соответствии со с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Удовлетворение иска ФИО1 об отмене договора дарения влечет за собой восстановление за ним права собственности в отношении спорного жилого дома и земельного участка, является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН в Управление Росреестра по РБ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 8, 8.1, 131, 164 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и п. 5 ст. 578 ГК РФ возврат подаренной вещи, относящейся к недвижимому имуществу, предполагает собой возвращение сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора дарения, и осуществляется путем прекращения права собственности одаряемого на объект дарения, что также сопровождается исключением записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности одаряемого, возникшего на основании отмененного договора дарения. При этом решение суда является основанием для внесения соответствующей записи о регистрации права собственности дарителя на подаренную вещь, относящуюся к составу недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения удовлетворить.

Отменить договор дарения жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <данные изъяты> кадастровый № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <данные изъяты>, кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Легковой