Приговор № 1-930/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-930/2020

КОПИЯ

14RS0035-01-2020-005008-06

Дело № 1-930/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 14 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Иванове С.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., ФИО1, ФИО2, и.о. заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

потерпевшей ИНА,

подсудимого ААИ,

защитников - адвокатов АИН, ДГВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ААИ, родившегося ___

___

___

___

___

___ свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ААИ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ____ минут ____ ААИ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне № «Унты. Якутские промыслы», расположенном на первом этаже рынка «Крестьянский» по адресу: ____, ___», увидев на прилавке сотовый телефон марки «Apple iPhone 6, Space Gray, 32 GB», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона.

ААИ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ____ минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне № «Унты. Якутские промыслы», расположенном на первом этаже рынка «Крестьянский» по адресу: ____, блок «А», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа незаметно взял рукой с прилавка, тем самым умышленно, тайно похитил с поверхности прилавка сотовый телефон марки «Apple iPhone 6, Space Gray, 32 GB» стоимостью ___ рублей, с защитным стеклом без стоимости, со вставленной в него сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером «№» без стоимости, в силиконовом чехле без стоимости, принадлежащие ИНА, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере ___ рублей.

После этого ААИ скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ААИ вину полностью признал и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ААИ, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в ходе предварительного следствия ААИ показал, что ____ примерно с ____ минут выпивал на ____ с ранее незнакомыми мужиками. После Автовокзала направился в район рынка «Крестьянский», чтобы найти знакомых. Денег у него не было. Никого не встретив, решил зайти в здание рынка, чтобы погреться. Примерно в ____ минут зашел в магазин, где продавали якутские товары, осмотрел их, кое-что поспрашивал у продавца. В это время в магазине, помимо продавца, находилась ранее ему незнакомая женщина. В магазине на прилавке он увидел сотовый телефон, и у него возникла мысль украсть его, чтобы в последующем продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Когда женщины общались между собой, были отвлечены, он подошел к прилавку, взял сотовый телефон и быстро вышел из магазина. Сразу после кражи он пошел к своему знакомому. В последующем он сдал похищенный сотовый телефон в ломбард «FixStore», который расположен в ТЦ «Елочка». Взамен получили ___ рублей. Похищенный сотовый телефон был сенсорный, марка «iPhone», в корпусе светлого цвета (т.1, л.д. ___).

Протоколом проверки показаний на месте от ____ установлено, что подозреваемый ААИ, находясь на месте совершения преступления – в павильоне № на рынке «Крестьянский», расположенном по адресу: ____, блок «А», подробно показал каким образом он похитил сотовый телефон, лежащий на прилавке павильона. К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. ___).

В судебном заседании потерпевшая ИНА пояснила, что ____ находилась у своей знакомой в магазине «Якутские унты» на Крестьянском рынке по адресу: ____, блок «А». Примерно в ____ минут того же дня в магазин зашел мужчина, был в куртке, капюшоне и с сумкой. Этот парень поинтересовался медвежьими когтями, но был недоволен стоимостью и вышел в коридор. После чего она не нашла свой сотовый телефон в сумке. Она попробовала позвонить, но никто не отвечал. Впоследствии через видеозапись она узнала, что ее сотовый телефон похитил тот парень, который заходил в магазин, однако этого она не заметила, была занята. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей, доход составляет ___ рублей, есть кредит на сумму ___ рублей.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Свидетель ДДВ при допросе в ходе предварительного следствия показал, что в начале ____ года, примерно в ____ минут к нему домой пришел его знакомый ААИ, который был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора И поинтересовался у него про наличие его паспорта. Сказал, что хочет сдать свой сотовый телефон в ломбард, чтобы на вырученные деньги выпить. Недолго думая, он согласился и отправились в ломбард, который расположен в районе ТЦ «Елочка» по ____. В ломбарде И передал ему телефон и он пошел сдавать. В свою очередь он передал телефон И продавцу и предоставил свой паспорт. Телефон был светлого цвета, марку телефона не запомнил, так как телефон не рассматривал. За телефон ему выдали деньги, точную сумму не помнит. Всю сумму сразу передал И и они ушли (т. 1, л.д. ___).

Свидетель МКД при допросе в ходе предварительного следствия показала, что ____ к ней пришла ИНА, чтобы узнать проданы ли ее поделки, которые та дала ей на реализацию. Они разговаривали. Проверили товар. Некоторые ее поделки она продала, за что дала ИНА денег. Она видела, что в магазин зашел мужчина, но не обратила на него внимания. Через некоторое время ИНА сказала, что у нее пропал сотовый телефон. ИНА подумала, что оставила телефон дома. Приехав домой, дома телефона не оказалось, тогда они стали звонить на телефон, трубку никто не поднял. Оказалось, что ИНА обратилась в полицию. Какой был телефон ей неизвестно (т. 1, л.д. ___).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- заявлением ИНА от ____, в котором последняя просит принять меры по привлечению к уголовной ответственности неустановленного лица, которое около ____ ____, находясь в бутике Крестьянского рынка на 1 этаже, украло ее сотовый телефон марки «Айфон 6» серого цвета стоимостью ___ рублей с учетом износа (т. 1, л.д. ___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ____, согласно которому иным документом признана копия пенсионного удостоверения ИНА (т. 1, л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которым осмотрен павильон № на 1 этаже «Крестьянского рынка» по адресу: ____, ____», в результате данного следственного действия изъят диск с видеозаписью и упакован в пакет № (т. 1, л.д. ___).

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ____, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью, на которой запечатлены обстоятельства произошедшего от ____ в помещении Центра пошива унтов, осмотр произведен с участием обвиняемого ААИ и его защитника. Из пояснений ААИ по результатам осмотра видеозаписи следует, что по состоянию на ____ ____ он подошел к прилавку, взял телефон, пока никто не видит и ушел (т. 1, л.д. ___). Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 89-90).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ____, согласно которым осмотрена копия коробки сотового телефона марки «Iphone 6, Space Gray, 32 GB» (т. 1, л.д. ___). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. ___);

- Справкой ООО «ДНС Байкал» от ____, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Iphone 6, Space Gray, 32 GB» по состоянию на ___ года составляла ___ рублей (т. 1, л.д. ___).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ААИ в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования, и квалифицирует действия ААИ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд принимает во внимание материальное положение потерпевшей ИНА, которая является пенсионером по старости с пенсией в размере ___ рублей (т. 1, л.д. ___), также в судебном заседании установлено, что у нее имеется кредитное обязательство. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают наличие квалифицирующего признака преступления - «причинение значительного ущерба гражданину».

Суд, изучив личность подсудимого ААИ, установил, что он ___.

Согласно справкам, выданным ___.

Оснований для сомнений по наличию психического расстройства у подсудимого в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания ААИ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, производство которого прекращено по инициативе государственного обвинителя, положительные характеристики с места последнего отбывания наказания в исправительном учреждении и прежней работы, посредственную характеристику по месту жительства, намерение возместить ущерб потерпевшей, извинение перед потерпевшей.

Отягчающим наказание подсудимого ААИ обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, то есть суд признает наличие такого обстоятельства по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, Конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ААИ не сделал для себя должных выводов, фактически совершил новое преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение 1 года после освобождения из мест лишения свободы, тем самым не оправдал оказанного ему судом доверия, освободившись условно-досрочно на неотбытый срок наказания на 11 месяцев 29 дней, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели.

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не может назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При этом судом применяется положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать данный вид дополнительного наказания, поскольку исправление ААИ возможно в ходе отбытия основного наказания.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ ААИ признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору суда от ____ отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РС (Я) от ____ приговор суда от ____ изменен, назначено окончательное наказание в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы.

Таким образом, наказание в отношении ААИ подлежит применению с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ААИ отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Потерпевшей ИНА заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ААИ материального ущерба в размере 28 000 рублей, иск в части взыскания компенсации морального вреда не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая ИНА пояснила, что иск поддерживает в полном объеме.

Подсудимый ААИ с гражданским иском согласился частично в размере 15000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия установлено, что у потерпевшей похищен сотовый телефон марки «Iphone 6, Space Gray, 32 GB», стоимость которого по состоянию на ___ года составляла ___ рублей. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ____ потерпевшая оценила телефон с учетом износа в размере ___ руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в объёме предъявленного обвинения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым решить следующим образом: диск с видеозаписью и копии документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов АИН, ДГВ, возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ААИ взыскать с подсудимого в порядке регресса на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободив от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ААИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, с учетом изменений, установленных апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) от ____, назначить ААИ окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ААИ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда от ____ в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ААИ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ____ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ААИ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по приговору суда от ____ с ____ и до дня вступления его в законную силу, то есть по ____, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью и копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ИНА удовлетворить частично, взыскать с осужденного ААИ в пользу ИНА материальный ущерб в размере ___ рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов АИН, ДГВ, возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ААИ взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободив его от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева

Секретарь с/з С.Д. Иванов