Приговор № 1-2138/2024 1-216/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-2138/2024

№ 1-216/2025

14RS0035-01-2024-023668-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 26 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственных обвинителей Кардашевского М.Г., Ильина А.Р.,

защитника - адвоката Кондратьевой М.С.,

подсудимой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____ в ____, гражданки ___, ___, ___, состоящей ___, имеющей ___, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1. УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 час. по 09:53 час. 15.08.2024 у ФИО1 находящейся дома по адресу: ____, с помощью принадлежащего ей мобильного устройства марки «Iphone 13 Pro Мах», достоверно зная, что на сайте под названием ___, в продаже имеются препараты для снижения веса содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин являющийся сильнодействующим веществом согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, возник преступный умысел на контрабанду сильнодействующего вещества, а именно на незаконное перемещение в международном почтовом отправлении сильнодействующих веществ - сибутрамина, весом не менее 248,400 гр. в крупном размере, через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС (из Республики Казахстан) на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан, реализуя который, ФИО1 достоверно зная о запрете обращения на территории Российской Федерации сибутрамина, в нарушение:

- п. 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары перемещаются через таможенную границу Союза и помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений;

- п.п. 1 и 2 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза;

- подп. 1 п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. При этом, согласно п. 3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза;

- ч. 1 и. 4 и и. 5 ст. 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе: наименование, описание; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, а также сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин;

- ч. 8 ст.111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение;

- постановления Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ»;

- Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» № 61-ФЗ от 12.04.2010, предусматривающего специальные условия для фармацевтической деятельности физических лиц - при наличии специального сертификата специалиста и лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, не имея их, и вопреки главы 2 Приказа Министерства здравоохранения № 459н от 01.09.2023 «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», устанавливающего перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецепту врача.

В период с 09:53 час. по 13:11 час. 15.08.2024 ФИО1 находясь дома по адресу: ____, реализуя умысел на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС (из Республики Казахстан) на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан сильнодействующего вещества, заведомо зная, что сибутрамин является сильнодействующим веществом, оборот которого ограничен государством и осуществляется по рецептурным бланкам в специальных медицинских учреждениях, в нарушении порядка таможенного оформления, умышленно, используя мобильное устройство марки «Iphone 13 РгоМах», посредством переписки с неустановленным лицом с абонентским номером № под именем «___», через мобильное приложение «___», предназначенное для мгновенного обмена сообщениями, оформила заказ на приобретение препаратов для снижения массы тела, содержащих сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 248,400 грамм.

В период с 13:25 час. по 13:29 час. 15.08.2024 ФИО1 посредством системы быстрых переводов «Золотая корона», установленном в мобильном телефоне со счета № открытого в «Озон Банк», перевела денежные средства в общей сумме 16 627 рублей на номер телефона №, неустановленному лицу за заказанные препараты для снижения массы тела, содержащие сильнодействующее вещество - сибутрамин общей массой 248,400 грамм.

15.08.2024 ФИО1 используя мобильное приложение «___», сообщила неустановленному лицу, с абонентским № под именем «___», находящемуся в неустановленном месте, о переводе денежных средств за заказанные препараты для снижения массы тела, содержащие сильнодействующее вещество - сибутрамин общей массой 248,400 грамм.

В период с 00:00 час. по 24:00 час. 22.08.2024 неустановленное лицо находясь на территории Республики Казахстан, упаковало в международное экспресс отправление препараты для снижения массы тела, содержащие сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 248,400 грамм, отправив ФИО1 с территории Республики Казахстана на территорию Российской Федерации в Республику Саха (Якутия) по адресу: ____, международное экспресс отправление, которому был присвоен трек №, с декларацией соответствия ЕАЭС № - препаратов для снижения массы тела, содержащих сильнодействующее вещество - сибутрамин общей массой 248,400 грамм.

22.08.2024 неустановленное лицо посредством переписки через мобильное приложение «___» с абонентского № под именем «___» уведомило ФИО1 о направлении в ее адрес препаратов для снижения массы тела, содержащих сильнодействующее вещество - сибутрамин, находящихся в международном экспресс отправлении с трек №.

После чего международное экспресс отправление с трек № с находившимися внутри препаратами для снижения массы тела, содержащими сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 248,400 грамм пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - членами ЕАЭС (из Республики Казахстан), в период с 00:00 час. до 24:00 час. 24.08.2024 поступило в г. Москву.

В период с 08:30 час. по 12:00 час. 02.09.2024 международное экспресс отправление с трек № поступило в отделение транспортной компании «СДЭК» по адресу: ____, передано курьеру для доставки получателю.

Около 14:15 час. 03.09.2024 ФИО1 находясь по адресу: ____, получила международное экспресс отправление с трек № с находившимися внутри препаратами для снижения массы тела, содержащими сильнодействующее вещество - сибутрамин общей массой 248,400 грамм.

В период с 14:20 час. по 16:30 час. 03.09.2024 у ФИО1 в автомобиле марки «Honda Odissey» с государственным регистрационным знаком №, в кузове серого цвета, находящегося по адресу: ____, обнаружено и изъято международное экспресс отправление с трек №, с содержимым внутри препаратами для снижения массы тела, содержащими сильнодействующее вещество - сибутрамин общей массой 248,400 грамм.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст.226.1. УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой, обвиняемой ФИО1 которая вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила о том, что в августе 2024 года решила похудеть. В сети «Интернет» нашла информацию о препаратах для снижения веса. С помощью своего мобильного устройства «Iphone 13 РгоМах» зашла на казахстанским сайт, где нашла препараты для снижения веса с наименованием «Блокатор жира». Решила заказать 20 пачек, оставила контактные данные для связи. В «Интернете» прочитала отзывы и узнала, что в препарате с наименованием «Блокатор жира» имеется сильнодействующее вещество сибутрамин, который ограничен к обороту, является рецептурным препаратом, за его незаконный сбыт и перемещение через границу предусмотрена уголовная ответственность. В середине августа 2024 года в приложении «___» ей ответили на указанный заказ, который она подтвердила. Стоимость препаратов с пересылкой составила около 18 000 рублей, оплату произвела по реквизитам через систему быстрых переводов «Золотая корона». 02.09.2024 из транспортной компании «СДЭК» сообщили, что посылка прибыла в г. Якутск. 03.09.2024 курьер доставил посылку по адресу: ____. После чего сотрудники полиции изъяли посылку (т.1 л.д. 210-216, 236-238).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

Свидетель К.Ю.В. в судебном заседании показала, что 03.09.2024 с матерью участвовала в качестве понятой при личном досмотре Стручковой, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон «Айфон».

Анализ показаний свидетеля К.Ю.В. свидетельствует о том, что в ходе личного обыска Стручковой изъят сотовый телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля Д.А.В., который показал о том, что работает курьером ООО «СДЭК», 03.09.2024 доставил посылку с трэк № по адресу: ____, получателем являлась ФИО1, которая при получении посылки показала ему свой паспорт (т. 1 л.д. 167-170).

Анализ показаний свидетеля Д.А.В. свидетельствует о том, что им была доставлена международная посылка на имя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля К.И.В., который показал о том, что является оперуполномоченным полиции. 03.09.2024 участвовал в проведении оперативно - розыскного мероприятия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала посылку с трек №, полученное 03.09.2024 от курьера «СДЭК». ФИО1 добровольно выдала посылку из автомобиля марки «Honda Odissey» с государственным регистрационным знаком №. В посылке обнаружены две картонные коробки с надписью «Блокатор жира», пакет-файл с декларацией о соответствии ЕАЭС, приложение № к декларации. Из двух коробок извлечены 20 жестяных коробок с крышками треугольной формы, на крышке коробки указано «Блокатор жира», которые изъяты (т. 1 л.д. 175-178).

Анализ показаний свидетеля К.И.В. свидетельствует о том, что ФИО1 выдала посылку с сильнодействующим веществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля Ш.Л.В., которая показала о том, что работает оперуполномоченным полиции. 03.09.2024 она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон модели «Iphone 13 Pro Мах» в чехле (т. 1 л.д. 179-181).

Анализ показаний свидетеля Ш.Л.В. свидетельствует о том, что она изъяла у ФИО1 сотовый телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля А.М.Ю., который показал, что работает в отделе по борьбе с контрабандой Хабаровской таможни. В ходе ОРД установлено, что 24.08.2024 международное почтовое отправление из Республики Казахстан поступило в г. Москву. 02.09.2024 поступило в транспортную компанию «СДЭК» в дислокацией в г. Якутске. 03.09.2024 курьер СДЭК передал почтовое отправление ФИО1 по адресу: ____. В ходе ОРМ 03.09.2024 ФИО1 выдала из автомобиля марки «Honda Odissey» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного по адресу: ____, международное отправление с трек №. В посылке обнаружены две коробки с надписью «Блокатор жира», декларация, приложение № к декларации. Из картонных коробок извлечены 20 жестяных коробок с крышками, треугольной формы с надписью «Блокатор жира» (т. 1 л.д. 192-195).

Анализ показаний свидетеля А.М.Ю. свидетельствует о том, что в ходе гласного ОРМ ФИО1 добровольно выдала посылку с сильнодействующим веществом.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст. 226.1. УК РФ, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Материалы, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий свидетельствует о том, что указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона (т. 1 л.д. 23-29, 31, 37-42).

Справкой об исследовании № от 12.09.2024, согласно выводам которой, представленные на исследование: вещество в 720 капсулах из 120 блистерных упаковок, находящихся в двадцати жестяных коробках, обнаруженных и изъятых в результате проведенного 03.09.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком №» припаркованном по адресу: ____, содержит в своем составе сибутрамин, который относится к сильнодействующим веществам. Средний вес вещества в одной капсуле составил 0,345 г. Общий вес вещества в 720 капсулах составил 248,400 г. (т. 1 л.д. 51-52).

Заключением эксперта № от 11.11.2024, согласно выводам которого, вещество в 600 капсулах из 120 блистерных упаковок, находящихся в 20 жестяных коробках, изъятых в результате ОРМ 03.09.2024 в автомобиле марки «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком № припаркованном по адресу: ____, содержит в своем составе сибутрамин, который относится к сильнодействующим веществам. Вещество в прозрачном полимерном пакетике с комплементарной застежкой, содержит в своем составе сибутрамин, который относится к сильнодействующим веществам. Вес вещества в пакетике на момент производства экспертизы составил 39,000 г. Согласно копии справки об исследовании № от 12.09.2024 в ходе первоначального исследования из каждой капсулы было израсходовано по 0,020 г. вещества, на начало момента производства первоначального исследования общий вес вещества из 120 капсул составлял 41,400 г. Средний вес вещества в одной капсуле на момент проведения экспертизы составил 0,345 г., следовательно вес вещества в 600 капсулах на момент проведения экспертизы составил 207,000 г. Согласно копии справки об исследовании № от 12.09.2024 вес вещества на момент первоначального исследования составлял 248,400 грамм (т. 1 л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2024, осмотрен телефон марки «Iphone» модель «13 Pro Мах», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При введении пин-кода 147852 установлена переписка 15.08.2024, 20.08.2024, 22.08.2024, в мессенджере «___» с абонентским № «___» по вопросам приобретения средства для похудения блокатор жира, стоимости, доставки, с указанием трек-номера посылки в период. В телефоне установлено приложение Сафари где ФИО1 отслеживала международное почтовое отправление по трек-номеру (т. 1 л.д. 94-108).

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2024 осмотрен телефон марки «Iphone» модели «13 Pro Мах», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО2 телефон марки «Iphone 13 Pro Мах», в чехле черного цвета, с помощью пин-кода осуществлен вход в основное меню, где установлено приложение «___», с вкладкой на сайт ___, где имеется информация о препаратах для снижения веса - блокатор жира (т. 1 л.д. 111-116).

Протоколом осмотра предметов от 29.10.2024, осмотрены: декларация соответствия с указанием индивидуального предпринимателя Я.А.О. о том, что пищевые добавки изготовлены в Китае; приложение № к декларации, где указан перечень продукции на которую распространяется действие декларации (т. 1 л.д. 118-122).

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2024 осмотрены: справка о движении денежных средств по лицевому счету ФИО1 в ООО «Озон Банк», 15.08.2024 ФИО1 осуществила перевод на сумму 16 890,61 руб. в KORONAPAY; чек по переводу № от 15.08.2024 сумму 16 890,61 рублей страна получатель Казахстан, Т.К.В., телефон № (т. 1 л.д. 135-139).

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2024 осмотрен пакет с веществом в 600 капсулах из 120 блистер-упаковок, находящихся в 20 жестяных коробках, общей массой 207,000 г., изъятые 03.09.2024 в ходе ОРМ (т.1 л.д. 143-147).

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания её виновной в совершении инкриминируемого преступления. Стороной обвинения доказаны время, место и способ совершения преступления.

Оценивая положенные в основу приговора показания свидетелей К.Ю.В., Д.А.В., К.И.В., Ш.Л.В., А.М.Ю., суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются стабильными, последовательными, согласованными между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами, в их совокупности.

Проведенная по делу экспертиза, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена экспертом, в квалификации которого сомнений не возникает, научно обоснована, выводы эксперта представляются суду ясными и полными, поэтому приведенное выше заключение эксперта суд принимает как допустимое доказательство.

Показания свидетелей К.Ю.В., Д.А.В., К.И.В., Ш.Л.В., А.М.Ю. согласуются с письменными материалами уголовного дела в совокупности.

Оснований сомневаться в их достоверности и признанию недопустимыми не имеется, поскольку данные доказательства являются последовательными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Остальные документы суд не учитывает в качестве доказательств, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Как установлено судом, ФИО1 совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ. ФИО1 нарушила п. 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары перемещаются через таможенную границу Союза и помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений; п.п. 1 и 2 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза; подп. 1 п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. При этом, согласно п. 3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; ч. 1 и. 4 и и. 5 ст. 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе: наименование, описание; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, а также сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; ч. 8 ст.111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение; постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ»; Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» № 61-ФЗ от 12.04.2010, предусматривающего специальные условия для фармацевтической деятельности физических лиц - при наличии специального сертификата специалиста и лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, не имея их, и вопреки главы 2 приказа Министерства здравоохранения № 459 н от 01.09.2023 «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», устанавливающего перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецепту врача. ФИО1 оформила заказ препарата для снижения массы тела, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, на их незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан. Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», сибутрамин является сильнодействующим веществом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1. ст. 226.1. УК РФ как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в ___, имеет ___, на учете и наблюдении в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно - фактически положительно, не трудоустроена.

Подсудимая ФИО1 на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ___ у виновной;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления - в ходе ОРМ добровольно выдала международное почтовое отправление, где обнаружено сильнодействующее вещество - сибутрамин и сообщила пин-код мобильного телефона для разблокировки, где обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом о приобретении сильнодействующего вещества - сибутрамина;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного и судебного следствия; иждивение малолетних и несовершеннолетнего детей; положительную характеристику; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимой и её близких родственников; наличие матери-инвалида 1 группы; уход за близким родственником; наличие долговых обязательств; наличие супруга имеющего орден за отвагу за участие в СВО (со слов).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Оснований применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Преступление, совершенное подсудимой относится к тяжким преступлениям. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступного намерения, роль подсудимой в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, с учетом изложенного и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция статьи предусматривает безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, который соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденной возможно при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимой подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, предоставив возможность ФИО1 доказать своё исправление. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ орудия, оборудования, иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

ФИО2 телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» принадлежащий ФИО1 как иное средство совершения преступления подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст. 226.1. УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск, документы - хранить в деле; сибутрамин весом 207,000 г. - уничтожить; сотовый телефон марки «Iphone» модели «13 Pro Max»- конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова