Приговор № 1-91/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018

1-91/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 21 июня 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Поповой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ананьевой А.А., представившей удостоверение №7 и ордер №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16 апреля 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02 июня 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 июля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 04 октября 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам 10 дням лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 06 октября 2017 года;

- 23 марта 2018 года Котласским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 28 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 января 2018 года в период с 16 часов до 17 часов ФИО1, находясь в квартире Б.Т., расположенной по адресу Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа из выдвижного ящика шкафа похитил принадлежащие Б.Т. денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Б.Т. значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Ананьевой А.А.

Государственный обвинитель Минин С.А. и потерпевший Б.Т. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

По заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №09 от 15 января 2018 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, которые не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в момент совершения им противоправных действий, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.167-168). На основании указанного заключения судебной экспертизы ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие хронического психического расстройства.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, судим, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не применяя дополнительных видов наказания, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, корыстный мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом положений ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы, и для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым на апелляционный период избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшим Б.Т. заявлен гражданский иск на сумму 50000 рублей, который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Имеются вещественные доказательства - три следа рук, изъятые на два отрезка липкой ленты в ходе осмотра места происшествия 18 января 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2018 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора, т.е. с 21 июня 2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2018 года, с 23 марта 2018 года по 20 июня 2018 года.

На апелляционный период избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Т. в возмещение ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: три следа рук, изъятые на два отрезка липкой ленты в ходе осмотра места происшествия 18 января 2018 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова