Приговор № 1-91/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91, 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Устье Усть-Кубинский район 19 июля 2018 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Голованцева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Сокольским районным судом Вологодской области:

- 28 октября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 27 марта 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 28.08.2015 по п. «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 13.01.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 18 сентября 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

получившего копию обвинительного постановления 30 марта 2018 года, содержащегося под стражей с 4 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 20 июля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. по 17 сентября 2025 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов ежедневно; запрещения выезда за пределы Усть-Кубинского района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел.

Данное решение вступило в законную силу 27 сентября 2017 года.

23 октября 2017 года ФИО1 поставлен на административный учет в ОП МО МВД России «Сокольский» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений. ФИО1 под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в период времени с 24 октября 2017 года по 23 декабря 2017 года, находясь под административным надзором, неоднократно, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 24 октября 2017 года ФИО1 не выполнил установленные судом административные ограничения, в именно: не находился в установленное судом время с 23 часов до 6 часов по месту жительства. 26 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 08 ноября 2017 года.

15 ноября 2017 года ФИО1 не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно: не находился в установленное судом время с 23 часов до 6 часов по месту жительства. 16 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу 28 ноября 2017 года.

23 декабря 2017 года в 23 часа 10 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно: не находился в установленное судом время с 23 часов до 6 часов по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом, 23 декабря 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неустойчивой позе, невнятной речи. Согласно постановлению мирового судьи по судебному участку №58 от 25 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с тем, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, а также с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога <данные изъяты>, по месту жительства характеризующегося: участковым уполномоченным – отрицательно, администрацией поселения – удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания - положительно (л.д. 7, 79-82, 95-97, 102-109, 114-121).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе факты, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, ему может быть рекомендовано обязательное наблюдение и лечение и психиатра-нарколога, оно ему не противопоказано (л. д. 131-136).

На основании вышеуказанного заключения, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, его адекватного поведения, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья ФИО1, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, принимает меры к трудоустройству, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ дело административного надзора в отношении ФИО1 следует оставить в распоряжении органа, осуществлявшего административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для прохождения регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей в период с 4 июля 2018 года по 19 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1 - оставить в распоряжении органа, осуществлявшего административный надзор.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.И. Серебрякова