Решение № 2-47/2019 2-47/2019(2-699/2018;)~М-721/2018 2-699/2018 М-721/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-47/2019

№ 2-47/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Соколова А.А.,

при секретаре судебного заседания Васюниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключен договор № на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности, и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав (требования) взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющиеся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 72 477,90 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 72 477,90 руб., а также государственную пошлину в размере 2 374,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, сообщил, что задолженность по кредитной карте образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ - штраф за первый неоплаченный минимальный платеж, а ДД.ММ.ГГГГ - дата выставления заключительного счета и в соответствии с Общими условиями договор считается расторгнутым.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 432, 433,435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, п.п. 1,2 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании между АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № кредитной карты, согласно которого ФИО1 представлена кредитная карта с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей, а «Заемщик» обязался возвратить «Кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенного договора. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме ( п. 2.2, п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 взяла на себя обязанность выплатить предоставленную сумму кредита с начисленными процентами, производя ежемесячные минимальные платежи в размере и в срок указанный в счете-выписке. Факт получения денежных средств на кредитную карту на имя ФИО1 подтверждается выпиской по номеру договора №.

В период исполнения обязательств ответчиком обязанность производить гашение задолженности по кредитной карте в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт нарушалась, платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности у ФИО1 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 477, 90 рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - штраф.

Согласно выписке по лицевому счету договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) последнее поступление денежных средств по счету ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 45 719,26 руб. (л.д. 10-12), поскольку ею не был внесен минимальный платеж по кредитной карте.

Согласно Тарифу по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (л.д. 23) ответчик должна была внести ДД.ММ.ГГГГ минимальный платеж, который составляет не более 6% от задолженности, а именно <данные изъяты>

Последняя операция по возврату ранее списанных средств была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени она деньги не снимала и не вносила.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему внесение периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности не менее 6% от суммы задолженности (л.д. 23).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было сдано в почтовое отделение Московской области ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что заемщик обязан был ежемесячно возвращать не более 6% от суммы задолженности, а последнее списание было произведено ДД.ММ.ГГГГ, то вся образовавшаяся задолженность с марта по мая 2015 года подлежит исключению в связи с пропуском исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <данные изъяты> года в размере 37 489,81 руб. (45 719,26 - 8 229,45 руб. (2 743,15 - 2 743,15 - 2 743,15 платежи за март, апрель, май = 8 229,45 руб.) = 37 489,81 руб.).

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 374,34 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 324,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты в сумме37 489,81 руб., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1 324,69руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий