Приговор № 1-140/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-140/2019

УИД № 50RS0050-01-2019-000994-55

Дело №1-140/2019 (ОД МО МВД России «Шатурский» № 11901460044000153)_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 27 мая 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 30.11.2005 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 16.07.2012 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, - 4 года 1 месяц лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.11.2005 и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 15.09.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом (№64-ФЗ от 06.04.2011), при этом несоблюдение установленных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

решением Советского районного суда г. Омска от 18.07.2016 в отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.07.2012, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, был поставлен на профилактический учет в межмуниципальный отдел (далее – МО) МВД РФ «Шатурский», где ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в МО МВД России «Шатурский» - служебное помещение участковых уполномоченных полиции, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, утвержденным начальником указанного правоохранительного органа, с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако он (ФИО1), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, и пренебрегая ими, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ самовольно покидал место своего проживания - <адрес>. Так, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут инспектором ОР ППСП МО МВД России «Шатурский» по месту проживания, ФИО1 дома отсутствовал, чем нарушил установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 6-00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут инспектором ОР ППСП МО МВД России «Шатурский» и заместителем начальника ФИО3 МО МВД России «Шатурский» по месту его, ФИО1 дома отсутствовал, вновь нарушив установленное ему вышеназванное административное ограничение, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 УК РФ.

Кроме этого, при посещении его ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут УУП ФИО3 МО МВД России «Шатурский» по месту его проживания ФИО1 дома отсутствовал, находясь примерно в 23 часа 20 минут возле <адрес>, чем вновь нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 6-00 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 23 часа 35 минут при проверке его по месту жительства по вышеуказанному адресу участковыми уполномоченными ФИО3 МО МВД России «Шатурский» ФИО1 дома отсутствовал, находясь при этом в 23 часа 50 минут указанного дня возле <адрес>, распивая алкогольную продукцию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление /распитие/ алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 6-00 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314-1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством у ФИО2 суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость умышленное преступление, а смягчающим – суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 условное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев