Приговор № 1-14/2020 1-492/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

Копия Дело № 1-14/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 20 мая 2020 г.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 70 УК РФ к лишению свободы на срок (окончательно) 6 лет 5 месяцев. Освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по ст. 319, 318 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, подсудимая взята под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу;

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате <данные изъяты><адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из тумбочки, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находившейся на тумбочке в прихожей, принадлежащий Потерпевший №2 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также банковская карта <данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, завладев которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевшие согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и исключении из объема предъявленного обвинения диспозитивного признака – «с причинением значительного ущерба гражданину». Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, написанные ФИО1 после обращения к ней сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с ее участием и установлении обстоятельств совершенных ею преступлений, возмещение ущерба по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1, намерения погасить ущерб в будущем по эпизоду в отношении Потерпевший №2, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею преступления в отношении Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 судима, трудоустроена, по месту отбывания наказания характеризовалась положительно, по месту жительства удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение ей новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного вида наказания, чем лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 68 ч. 3, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению. ФИО1 исковые требования Потерпевший №2 признала. Заявленный Потерпевший №1 в рамках уголовного дела иск удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании потерпевший указал о возмещении ему ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период ее содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, исчисляя период содержания под стражей по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 4 <данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении иска Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Вещественные доказательства: в виде документов – хранить при уголовном деле; сумку, кошелек и банковскую карту – считать возвращенными Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов