Решение № 2-1948/2024 2-1948/2024~М-342/2024 М-342/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1948/2024

дело № 2-1948/2024 (УИД: 50RS0036-01-2024-000461-51)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 22.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил 2 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ. Несмотря на многочисленные требования, сумма займа до сих пор не возвращена. 13.12.2023 истцом было направлено официальное требование о возврате суммы займа не позднее 15.01.2024, которое было проигнорировано ответчиком. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки за период с 15.01.2024 по дату исполнения решения суда, судебные расходы по уплате госпошлины 18 200 рублей (л.д. 6-8).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 года по 24.06.2024 года в размере 140 765 рублей 03 копейки; в остальной части исковые требования оставил без изменения, проценты просил взыскать по дату исполнения решения суда (л.д. 32).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства (л.д. 27).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного спора не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 22.06.2023. Срок возврата договором не установлен (л.д. 28).

13.12.2023 истец направил в адрес ответчика требование о возврате не позднее 15.01.2024 долга по расписке (л.д.35-37).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 2 000 000 рублей не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика долга по расписке от 22.06.2023 в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 24.06.2024, размер которых составляет 140 765 рублей 03 копейки (л.д. 32).

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, является верным и обоснованным, рассчитан от действующей ключевой ставки, кроме того, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024 по 24.06.2024 в размере 140 765 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснения в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании процентов по день исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 200 рублей (л.д. 14), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.06.2023 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024 года по 24.06.2024 года в размере 140 765 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей, всего взыскать 2 158 965 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (<данные изъяты> в пользу ФИО1 от суммы 2 000 000 рублей проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 25.06.2024 года по день фактической уплаты задолженности по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 07 августа 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: