Приговор № 1-112/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Касимовского межрайонного прокурора Сидорова С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Морозова И.Ю., представившего удостоверение № 553 и ордер № 038 от 24.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13 марта 2019 года в 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у себя в гараже, расположенном по адресу: <...>, употребил спиртной напиток – водку в количестве 0,5 литра. Примерно в 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 решил доехать на своем автомобиле «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №, до своего дома № 24, расположенного на ул.Первомайская г.Касимова. В это же время и в этом же месте у ФИО1, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 16.09.2016, вступившим в законную силу 30 сентября 2016 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью он сел в автомобиль на водительское место и запустил двигатель.

13 марта 2019 года примерно в 18 часов 35 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью вернуться домой, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от здания МБОУ ДОД «Станция юных техников» № 17 пл.Соборной г.Касимова Рязанской области, находясь за рулем вышеуказанного собственного автомобиля, привел его в движение в направлении своего дома № 24, расположенного на ул.Первомайская г.Касимова.

13 марта 2019 года примерно в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, точное время не установлено, двигаясь на автомобиле около дома № 18 по ул.Советская г.Касимов Рязанской области, ФИО1 совершил ДТП с наездом на пешеходов, на которое согласно п.266 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», прибыл инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО2 В ходе разбирательства ДТП инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО2 были выявлены признаки опьянения у ФИО1, в связи с чем на основании п.288 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Касимовский», где в последующем был передан инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО3

На основании Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС ФИО3 в 20 час 12 минут 13.03.2019 в МОМВД России «Касимовский» по адресу: <...> с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», серийный номер: 003487, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,195 мг/л.

Преступные действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 16.09.2016, вступившему в законную силу 30 сентября 2016 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Сидоров С.И. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Морозов И.Ю. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 16.09.2016.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> имеет на иждивении несовершеннолетнего сына: <данные изъяты>, в период совершения преступления работал, <данные изъяты> по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, инвалидность.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и считает необходимым, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 62АА088956 с результатами теста дыхания № 00510 от 13.03.2019, находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 62АА088956 с результатами теста дыхания № 00510 от 13.03.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья