Решение № 12-110/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-110/2018

Дело № 12-110/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровск» судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска, 21.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из данного постановления по делу следует, что ФИО1 не уплачен в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением органа ГИБДД, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением по делу, защитник Лихушина Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что ФИО1 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, а также на то, что штраф был уплачен своевременно.

На рассмотрение жалобы явился защитник Лихушина Е.Ю., поддержавшая доводы жалобы в полном объёме, дополнительно представившая оригинал платёжного поручения об оплате штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением органа ГИБДД № 18810127170608006027 от 08.06.2017 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления по делу направлена по имеющемуся в органе ГИБДД адресу места проживания ФИО1 – <адрес>

Из сведений на официальном сайте Почты России следует, что данное постановление возвращено в орган ГИБДД 07.08.2017 в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Схожая правая позиция о порядке вступления постановлений по делам в законную силу изложена и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, согласно которой датой вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Учитывая, что положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, по сравнению с положениями Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, улучшают процессуальное положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, то органом ГИБДД при исчислении сроков вступления постановления в законную силу обоснованно применяются положения именно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5.

Таким образом, постановление по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в силу 18.08.2017.

С учётом положений п. 3 ст. 4.8, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, отведённый законодателем на уплату штрафа, истёк 17.10.2017.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении ФИО1 поставлено в вину то обстоятельство, что он не уплатил административный штраф в срок до 00 часов 01 минуты 17.10.2017, т.е. до момента фактического истечения срока, отведённого на уплату штрафа.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела, иного времени совершения административного правонарушения не установлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемого ФИО1, по состоянию на 00 часов 01 минуту 17.10.2017 отсутствовало.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.12.2017 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>