Приговор № 1-526/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-526/2018

№ 1-526/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моргунова Е.С.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31.07.2018г в вечернее время в период с 20.30 часов до 21.05 часов, находясь возле дома № 31/1 по ул. Большая Подгорная в г. Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 504 от 14.08.2018 г содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,21 грамм, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления хранил до момента изъятия сотрудниками ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области 31.07.2018г в период времени с 21.30 часа до 21.45 часа по адресу <...>.

В ходе предварительного расследования по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту регистрации не проживает.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, имеет регистрацию на территории Томской области и место жительства на территории г. Томска, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также о лицах, которые сбывали ему наркотическое средство и об обстоятельствах их преступной деятельности, что свидетельствует о помощи следствию в раскрытии иного преступления.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности, состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно со значительным испытательным сроком, поскольку полагает исправление ФИО1 возможным в настоящее время без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда обязанностей с целью контроля за его поведением в период отбывания условного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство в полимерном пакете, скрепленном печатью ЭКЦ УМВД России по ТО, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району – хранить в указанном месте до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.