Приговор № 1-99/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-99/2019

дело № 1-99/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретаре Олифиренко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 48 минут ФИО1, находясь в втором подъезде <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, массой 0,81 г, гражданину под псевдонимом «псевдоним », участвующему в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, получив от него денежные средства в размере 1000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Яковлева С.Б. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов ( марихуана) средней стадии. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиноидов, ФИО1 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии с действующим нормативными документами, регламентирующими организацию, медицинскую помощь по профилю «наркология». Срок, необходимый для проведения курса лечения определяется непосредственно в процессе проведения лечебно- реабилитационных мероприятий. ( т.1 л.д. 138-141)

С учетом заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, не состоит в браке, является наркозависимым, обзорными справками ОМВД России по <адрес>м характеризуется удовлетворительно, по месту жительства замечаний не имеет, проживает с матерью и тетей, его мать является инвалидом 2 группы, страдает рядом заболеваний, по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, приведенные обстоятельства, а также состояние здоровья его матери, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое в ходе ОРМ, 11 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в листе бумаги, электронные весы, пластиковую банку, пластиковую бутылку, ногтевые пластины, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Сотовый телефон «Айфон» с сим-картой сотового оператора «МТС», хранящийся там же, возвратить ФИО1 или его близким родственникам по вступлении приговора в законную силу, в случае невостребования – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.