Приговор № 1-18/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-18/2018

дело № 1-18/18 (4-221/17)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Цыремпилова Т.А-Ц.,

подсудимого ФИО1, защитника – Пригарина А.В.,

при секретаре Донгак Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, а для последующего употребления путем курения, решил собрать коноплю на территории <адрес> Республики Тыва,по дороге на работу в ООО «Тардан Голд», расположенный в местечке Тардан <адрес> Республики Тыва.

После чего ФИО1 осуществляя свой преступный умысел,взял с собой из указанного дома плетенный полимерный мешок белого цвета, эмалированный таз, пододеяльник, резину черного цвета, полимерный пакет желтого цвета и полок брезентового материала, чтобы использовать их при незаконном приобретении наркотических средств, получаемых из дикорастущего растения конопля, и выехал на место работы около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки NissanBluebird с государственным регистрационным номером <***>, под управлением Биче-оола Сайдаша Маадыр-ооловича. Затем около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по автодороге с сообщением «Кундустуг-Тардан-Голд»на участке автодороги, расположенном в северном направлении на расстоянии около 2 км от перекрестка автодорог с сообщением «Кызыл-Сарыг-Сеп» и «Кундустуг-Тардан-Голд» ФИО1 попросил водителя вышеуказанного автомобиля ФИО2 остановиться и подождать его.

После чего, ФИО1 забрав предварительно подготовленные вышеуказанные приспособления, направился пешком в западном направлении на расстоянии около 50 метров от данного автомобиля, где ФИО1 умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, а для личного употребления путем курения, в период времени примерно с 16 часов 30 минут примерно по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в полимерный мешок собрал высохшие части дикорастущей конопли. Тем самымФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления путем курения приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана,обшей массой1121,31 граммов, что относится к крупному размеру. В это время ФИО1 был застигнут сотрудниками ОП№ МО МВД РФ «Кызылский» и в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъято вышеуказанное наркотическое средство марихуана,обшей массой1121,31 граммов.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пригарин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыремпилов Т.А-Ц. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Органом внутренних дел, по месту жительства и работыФИО1 характеризуется исключительно только положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие ***, то, что он содержит и воспитывает 3 ***, молодой возраст, то, что он является единственным кормильцем семьи,отсутствие судимости,состояние здоровья его отца,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности,представляющего повышенную опасность для общества,фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, положительно характеризующегося, занятого трудовой деятельностью, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В целях достижения целей наказания и исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, так как обстоятельств, препятствующих назначению штрафа, судом не установлено. Вместе с тем, размер штрафа определяется с учетом его имущественного положения, возможности получать заработную плату, поскольку он работает, того, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, содержит и воспитывает 3 детей супруги, с которой состоит в фактически семейных отношениях и не работающей.

Полагая назначенное наказание достаточным для исправления, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Фактические обстоятельства совершения преступления, а именно размер и вид, приобретенных подсудимым наркотических веществ, обстоятельства и способ его приобретения, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 1120,91 грамм, брезентовый материал (полок), пододеяльник, два фрагмента резины, эмалированный таз, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пригарину А.В. по оказанию юридической помощи в судебном разбирательстве в размере 3135 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф вносится на счет: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва),

ИНН <***>, КПП 170101001, Отделение – НБ Республики Тыва р/сч <***>, БИК 049304001, ОКТМО 93620000, КБК 188 116 210 500 56000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: гашиш массой 1120,91 грамма, брезентовый материал (полок), пододеяльник, два фрагмента резины, эмалированный таз, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Председательствующий А.В. Ак-кыс