Приговор № 1-169/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-169/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре ФИО4

С участием:

-Гос. обвинителя в лице пом. прокурора <адрес>а- ФИО5

-Подсудимого ФИО3, его защитника –адвоката ФИО7 ордер №, удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца З/С Днепропетровский, <адрес>а, Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, фактическое место проживания <адрес> ключ, <адрес>, образование полное среднее, не работающего, личность установлена по копии Ф1( л.д.175), по заявлению подсудимого, паспорта в него нет.

Судим:

-приговор Горячеключевского р\с КК от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, ИК общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

-приговор Горячеключевского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы -ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

-он же, совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 16-00 и 18-00, находясь на законных основаниях в качестве гостя в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, оставшись один в квартире, заметил, что в папке, находившееся на полке шкафа, лежат денежные средства в размере 250тыс.руб. Осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, совершил хищение указанных денежных средств в размере 250 тыс.руб, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 250тыс.руб.

При явке с пвинной подсудимый возвратил потерпевшему 50тыс.руб.

- он же, при совершении кражи денежных средств, обнаружил, лежащие на полке в шкафу важные, личные документы Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, удостоверение тракториста.

С целью воспрепятствовать Потерпевший №1 обращению в органы внутренних дел с заявлением о совершенной краже, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ключ и другие, важные для Потерпевший №1 документы, а именно, удостоверение тракториста машиниста третьего класса на имя Потерпевший №1 АВ №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серия № № выданное ДД.ММ.ГГГГ, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 № выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе следствия похищенные документы были изъяты и возвращены потерпевшему.

В ходе следствия, подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период не позднее 18 часов, находясь один в квартире Потерпевший №1, обнаружил в шкафу пачку денег, при пересчете, денег было 250тыс.руб, которые он похитил. Рядом лежали документы Потерпевший №1, которые он также похитил, чтобы Потерпевший №1 не сразу мог обратиться в полицию.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования намерен заявлять в гражданском порядке. При ознакомлении с материалами дела, потерпевший письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель и потерпевший не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения по п«в» ч.2 ст.158 УК РФ положений п.6 ст.15УК РФ – изменении категории совершенного преступления.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, которые относится к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

У подсудимого непогашенная судимость, которая не образует рецидив преступления, по приговору от 13.10.2016г- ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к » ч.1ст.61 УК РФ- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый выдал все похищенные личные документы потерпевшего и 50тыс.руб, т.е. принял меры для частичного заглаживания причиненного вреда потерпевшему по краже денег и полного заглаживание причиненного вреда по краже личных документов потерпевшего.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины, его заявление о раскаянии в содеянном, положительную характеристику с места жительства а.Новая Адыгея, состояние здоровья подсудимого, со слов подсудимого у него прободная язва желудка, была операция.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления по судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что исключает при назначении наказания применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.»в»ч.1ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначается в колонии строгого режима, подсудимый имеет рецидив преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд не установил наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Срок наказания назначается в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не установил наличие у подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и считает, что нет оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, как об этом ходатайствует адвокат.

Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении вида и срока наказания и расценивает их как основание для неприменения к подсудимому по п»в»ч.2ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

-по п. "в" ч. 2 ст. 158УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработанной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п»в»ч.1 ст.71 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и к отбытию определить лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

По делу отсутствуют вещественные доказательства, в отношении которых требуется судебное разрешение их судьбы.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы или возражений на апелляционное представление, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Федеральный судья В.И. Беджашева.