Приговор № 1-56/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Архипова Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.06.2016 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.07.2016 года Краснинским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 15 июня 2016 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.03.2017 года по отбытию наказания, находящегося под стражей с 16 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зенько совершил кражи при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

12 апреля 2017 года около 01 час. у ФИО1, который находился на ул.Дачной д.Рыжиково Руднянского района Смоленской области, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного по адресу: (данные изъяты).

12 апреля 2017г. около 01 час. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вошел во двор (данные изъяты), где путем свободного доступа у сарая, расположенного у указанного дома тайно похитил лом стоимостью 260 руб., с помощью которого взломал дверной запор входной двери и незаконно проник в дачный дом Потерпевший №1, являющийся жилищем, откуда тайно, противоправно, с корыстной целью, похитил видеомагнитофон марки «SHARP» стоимостью 340 руб., гвоздодер стоимостью 320 руб., энергосберегающую лампочку «Рекорд» (мощность 20 Вт) стоимостью 88 руб., мужскую т/воду «MasteR DRAKON NOIR» стоимостью 207 руб., женскую т/воду стоимостью 308 руб., и с похищенным с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1имущественный ущерб на общую сумму 1523 руб.

Также 12 апреля 2017 года около 02 час. у ФИО1, который находился на ул.Дачной д.Рыжиково Руднянского района Смоленской области, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного по адресу: (данные изъяты).

12 апреля 2017 года около 02 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: (данные изъяты), являющийся жилищем, где с помощью лома, который принес с собой, взломал дверной запор входной двери и незаконно проник в дом, откуда тайно, противоправно, с корыстной целью, похитил радиоприемник марки «КIРО» стоимостью 156 руб., двуспальный плед стоимостью 396 руб., кухонный нож стоимостью 88 руб., очки в металлической оправе стоимостью 1200 руб., принадлежащие Потерпевший №2, и с похищенным с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 1840 руб.

Также 12 апреля 2017 года около 03 час. у ФИО1, который находился на ул.Дачной д.Рыжиково Руднянского района Смоленской области, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного по адресу: (данные изъяты).

12 апреля 2017 года около 03 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому ФИО2, расположенному по адресу: (данные изъяты), являющийся жилищем, где с помощью лома, который принес с собой, взломал дверной запор входной двери и незаконно проник в дом, откуда тайно, противоправно, с корыстной целью, из кладовой комнаты похитил бензопилу марки «CHAMPION» стоимостью 2720 руб., принадлежащую Потерпевший №3, и с похищенным с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб.

Также 12 апреля 2017 года около 05 час. у ФИО1, который находился на ул.Дачной д.Рыжиково Руднянского района Смоленской области, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного по адресу: (данные изъяты).

12 апреля 2017 года около 05 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому Н1, расположенному по адресу: (данные изъяты) являющийся жилищем, где с помощью лома, который принес с собой, взломал дверной запор входной двери и незаконно проник в дом, откуда тайно, противоправно, с корыстной целью, похитил цифровую телевизионную приставку стоимостью 678 руб., электрический чайник марки «Tefal» стоимостью 660 руб., мужскую болоньевую куртку стоимостью 637 руб., принадлежащие Потерпевший №4, и с похищенным с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 1975 руб.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании Зенько заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Зенько полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ (по четырем эпизодам) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Зенько совершил умышленные тяжкие преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зенько, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств стороной защиты суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимому Зенько обстоятельством суд, на основании п.Б ч.2 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящие умышленные тяжкие преступления, имея указанные во вводной части приговора непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, при этом по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 11.07.2016г. окончательное наказание Зенько назначалось поо правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания. Назначенного по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 15.06.2016г.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Зенько ранее судим, совершил настоящие умышленные тяжкие преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы; по месту отбытия наказания характеризуется посредственно; на территории Российской Федерации проживает без регистрации и социальных связей, не работает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Зенько более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Зенько суд не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Зенько от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения указанных преступлений, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения Зенько наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещении причиненного ущерба на сумму 678 руб. – с учетом возвращенного похищенного имущества - суд признает законным и обоснованным, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению за счет средств подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 16 апреля 2017 года по 12 июля 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 678 рублей.

Вещественные доказательства:

-бензопилу марки «CHAMPION», возвращенную потерпевшему Потерпевший №3 на предварительном следствии, оставить по принадлежности у него как у законного владельца;

-видеомагнитофон марки «SHARP», гвоздодер, лом, энергосберегающую лампочку «Рекорд», мужскую т/воду «MasteR DRAKON NOIR», женскую т/воду, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оставить по принадлежности у нее как у законного владельца;

-двуспальный плед, очки, кухонный нож, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии, оставить по принадлежности у нее как у законного владельца;

-электрический чайник марки «Tefal», мужскую болоньевую куртку, возвращенные потерпевшей Потерпевший №4 на предварительном следствии, оставить по принадлежности у нее как у законного владельца;

-радиоприемник марки «KIPO» (РАЗЛОМАН), навесной замок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский», передать по принадлежности – потерпевшему Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков