Приговор № 1-41/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 12 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Корчагина С.Е., обвиняемого ФИО1, защитника Румянцевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей Н рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

7 марта 2023 г. Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

22 марта 2023 г. Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 марта 2023 г.) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

16 мая 2023 г. Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 марта 2023 г.) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

7 июня 2023 г. Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 мая 2023 г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

5 июля 2023 г. Ленинским районным судом г. Костромы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 8 сентября 2023 г.) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 июня 2023 г.) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в которую направлен под конвоем. Освобожден 28 сентября 2023 г. по отбытии срока из следственного изолятора;

14 ноября 2023 г. Ярославским районным удом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. Наказание исполнено, штраф оплачен 21 ноября 2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 в ночь с 25 ноября 2023 г. по 26 ноября 2023 г., но не позднее 09.41 час. 26 ноября 2023 г., находясь в ... ..., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки «№» государственный регистрационный знак №, стоимостью 500 000 руб., принадлежащей Н припаркованной около ... г. Костромы, желая временно использовать полезные свойства указанной автомашины, без разрешения законного владельца, незаконно воспользовавшись ключами от данной автомашины, оставленными Н в указанной квартире, проследовал к данной автомашине, открыв дверь автомобиля приисканными ключами, незаконно проник в салон автомашины, сел на водительское место, запустил двигатель автомашины, приведя автомашину в движение, тем самым незаконно ею завладев, после чего на указанной автомашине управляя ею с места преступления скрылся, уведя автомобиль с места временной стоянки, совершив угон.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Прокурор Корчагин С.Е. и потерпевшая Н в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет молодой возраст, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

В объяснениях ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, вместе с тем объяснения им даны не добровольно, а под давлением имеющихся улик, в т.ч. заявления потерпевшей, указавшей на него, как лицо, совершившее преступление, а также после обнаружения угнанной автомашины, в связи с чем явкой с повинной по смыслу закона они не являются, суд признает их активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в возмещении ущерба в размере 8 000 руб., а также по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты> - т. 1 л.д. 127-131), молодой возраст суд признает ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Также установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд в его действиях признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление ФИО1, совершившего настоящее преступление после освобождения из мест лишения свободы, а также исполнения наказания в виде штрафа, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) невозможно.

По правилам ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима (как не отбывавший ранее лишение свободы в исправительном учреждении).

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «№» – оставить потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Уханова