Приговор № 1-401/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-401/2021

№ 1-401/2021

34RS0002-01-2020-009555-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре Пак А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Корнеева А.В., действующего на основании ордера № 018365от 01 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в ООО «Жилпромстрой» в должности каменщика, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2020 года точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, в начале апреля 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в сети интернет ФИО2 нашел номер телефона неустановленного лица, связавшись с которым договорился об изготовлении заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: бульвар 30-летия Победы 54 в <адрес>, в мае 2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, получил посылку, от неустановленного лица, в которой находилось водительское удостоверение 9902 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в котором была вклеена фотография ФИО2, которую он переслал ранее незнакомой ему женщине по электронной почте. Затем с целью хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, ФИО2, в период времени с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил водительское удостоверение 9902 № от ДД.ММ.ГГГГ.на имя ФИО2 при себе. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, а именно водительского удостоверения 9902 № от 17.08.2018г. на имя ФИО2 19.07.1991г.р., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что водительское удостоверение 9902 № от 17.08.2018г., является поддельным, ФИО2, находясь в служебном кабинете ГИБДД, расположенном по адресу: <адрес> «А», предъявив сотруднику 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> водительское удостоверение 9902 № от 17.08.2018г. на имя ФИО2 19.07.1991г.р., таким образом, использовал заведомо поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение предоставляющее право на управление соответствующими категориями транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, согласно протокола об изъятии вещей и документов от 18.03.2021г., у ФИО2 было изъято водительское удостоверение 9902 № от 17.08.2018г., сотрудником 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, тем самым преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тестя ФИО4 признанного инвалидом третьей группы, осуществление благотворительности, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступления.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, ранее судим.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, ранее судим, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

В силу ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд полагает водительское удостоверение № № на имя ФИО2, карточку учета водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № № на имя ФИО2, карточку учета водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.В.Котова

Верно

Судья Н.В. Котова

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.